Ο Alex Tabarrok, στην “οριακή επανάσταση”, είχε μια καλή θέση στις 14 Φεβρουαρίου για το πόσο λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν πώς λειτουργούν όλα. Ανέφερε από το δοκίμιο του Charles Mann, ο οποίος έχει μια νέα σειρά που ονομάζεται “Πώς λειτουργεί το σύστημα”.
Εδώ είναι ένα απόσπασμα από τον Mann, ένα απόσπασμα που ο Alex δεν χρησιμοποίησε, αλλά μου αρέσει:
Σε ένα δείπνο πρόβας, άρχισα να σκέφτομαι το μελάνι του Thomas Jefferson. Η σύζυγός μου και εγώ ήμασταν σε έναν ασυνήθιστο γάμο στο μακρινό νησί στο βόρειο -δυτικό του Ειρηνικού Ωκεανού. Υπήρχαν μουσικοί γύρω μας, φαγητά, ένα πλήρες μπαρ και ένας πολυέλαιος, έτοιμος για εξαιρετική ηλιοβασίλεμα. Δεν είναι η πρώτη φορά που σκέφτηκα πόσο εκπληκτικό είναι ότι οι σχετικά συνηθισμένοι Αμερικανοί της μεσαίας τάξης θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά τέτοια γεγονότα, τουλάχιστον σε ειδικές περιπτώσεις.
Η σύζυγός μου και εγώ ήμασταν στο τραπέζι των έξυπνων, καλά μορφωμένων είκοσι ετών-δύο ετών της νύφης και της νύφης. Ο γάμος, με όλη την ελπίδα και την επιθυμία του, τους υπαινίσσεται στο μέλλον. Όπως και οι νέοι, ήθελαν να βοηθήσουν αυτό το μέλλον φωτεινό. Υπήρχαν τόσα πολλά πράγματα εκεί! Ήθελαν τους πεινασμένους να τρέφονται, πρόθυμοι για νερό, φτωχοί, να έχουν φως, άρρωστοι, να είναι καλοί.
Αλλά όταν ανέφερα πόσο θαυμάσιο ήταν ότι εκατό άνθρωποι μπορούσαν να πολεμήσουν ένα απομακρυσμένο, άγνωστο μέρος και να τρώνε γκουρμέ τρόφιμα που δεν εκτέθηκαν σε φόβους για την υγεία και την άνεση, εκπλήσσονταν. Τα ηρωικά συστήματα που απαιτούνται για να παραδώσουν όλα τα στοιχεία του δείπνου τους σε αυτά τα τραπέζια δίπλα στη θάλασσα ήταν αόρατα σε αυτά. Παρά την εξαιρετική εκπαίδευσή τους, γνώριζαν ελάχιστα για τους μηχανισμούς των σύγχρονων συστημάτων τροφίμων, του νερού, της ενέργειας και της δημόσιας υγείας. Ήθελαν έναν καλύτερο κόσμο, αλλά δεν ήξεραν πώς λειτούργησε.
Και το μέρος που ανέφερε ο Alex και το μέρος που παραθέτω παραπάνω μου υπενθύμισε μια ανησυχητική συζήτηση στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον στο Saint -luis μεταξύ του Douglas North και του γιατρού της επιστήμης. Φοιτητόκοσμος
Το φθινόπωρο του 1994, ήμουν σε διακοπές στο Wash U, όπου βρισκόμουν στο επίκεντρο της αμερικανικής επιχείρησης του Murray Vaidenbaum. Το φως του βραβείου Νόμπελ Dag βόρεια ήταν στη σχολή και ως εκ τούτου αποφάσισα να καθίσω στην τάξη που δίδαξε.
Μόλις βρεθεί στην τάξη, ανέφερε κάποιες στατιστικές θνησιμότητας των ΗΠΑ. Δεν θυμάμαι πολλές λεπτομέρειες, αλλά μίλησε για το πώς, για κάποιο χρονικό διάστημα, στα τέλη του 19ου ή στις αρχές του 20ου αιώνα, το ποσοστό θνησιμότητας των ΗΠΑ ελαφρώς αυξήθηκε. (Όχι, αυτό δεν είναι ισπανική γρίπη, αυτό συνέβη πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο) Ο Dag ζήτησε από τους μαθητές να έχουν κάποιες σκέψεις για το γιατί. Ένας φοιτητής που ήταν ένας από τους πιο λαμπρούς στην τάξη πρότεινε ότι αυτό οφειλόταν στην εισαγωγή κονσερβοποιημένων τροφίμων. Η υπόθεσή του ήταν ότι αυτό με κάποιο τρόπο έκανε τα τρόφιμα πιο επικίνδυνα. Ήμουν αναισθητοποιημένος. Σε κάθε περίπτωση, ο καμβάς έπρεπε να κάνει τα τρόφιμα πιο ασφαλή. Σκεφτείτε το γεγονός ότι το φαγητό θα χαλάσει αν δεν διατηρήσετε και επομένως έχετε λάβει μεγάλες πιθανότητες δηλητηρίασης από τρόφιμα πριν από τη συντήρηση. Κοίταξα γύρω και είδα πως μερικοί μαθητές κουνούν σύμφωνα με αυτόν τον μαθητή.
Ήμουν ένας μη -πτήσης επισκέπτης στην τάξη, και επομένως δεν ένιωθα σωστό, αμφισβητώντας τον μαθητή. Αλλά το τόξο το έκανε αυτό και εξέφρασε την έννοια που έκανα παραπάνω. Ελπίζω να δω πώς θα συνεχιστεί ο λαμπτήρας στα λίγα μάτια των μαθητών, αλλά δεν το έκανα. Νομίζω ότι πήραν την αντι -τεχνογία, ήταν μια πολύ καλή παλιά στάση.
Από τότε, έχω δει πολλά, πολλές περιπτώσεις που οι άνθρωποι δείχνουν την ίδια άγνοια που γράφει ο Charles Mann.
Θυμάμαι πώς σκέφτηκα ότι μόλις ο Leonard Reed ήρθε με την ιδέα του “Εγώ, ενός μολυβιού”, κάποιος θα μπορούσε να γράψει κάτι σαν “εγώ, ίσως”.
PS Ένας από τους λόγους που μου άρεσε να διδάσκω στρατιωτικούς αξιωματικούς από τις ΗΠΑ είναι ότι ο Hey ήταν πιο δικαιολογημένος στην πραγματικότητα από εκείνους που πεθαίνουν ένας γιατρός φιλοσοφίας. Φοιτητόκοσμος
Ο Alex Tabarrok, στην “οριακή επανάσταση”, είχε μια καλή θέση στις 14 Φεβρουαρίου για το πόσο λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν πώς λειτουργούν όλα. Ανέφερε από το δοκίμιο του Charles Mann, ο οποίος έχει μια νέα σειρά που ονομάζεται “Πώς λειτουργεί το σύστημα”.
Εδώ είναι ένα απόσπασμα από τον Mann, ένα απόσπασμα που ο Alex δεν χρησιμοποίησε, αλλά μου αρέσει:
Σε ένα δείπνο πρόβας, άρχισα να σκέφτομαι το μελάνι του Thomas Jefferson. Η σύζυγός μου και εγώ ήμασταν σε έναν ασυνήθιστο γάμο στο μακρινό νησί στο βόρειο -δυτικό του Ειρηνικού Ωκεανού. Υπήρχαν μουσικοί γύρω μας, φαγητά, ένα πλήρες μπαρ και ένας πολυέλαιος, έτοιμος για εξαιρετική ηλιοβασίλεμα. Δεν είναι η πρώτη φορά που σκέφτηκα πόσο εκπληκτικό είναι ότι οι σχετικά συνηθισμένοι Αμερικανοί της μεσαίας τάξης θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά τέτοια γεγονότα, τουλάχιστον σε ειδικές περιπτώσεις.
Η σύζυγός μου και εγώ ήμασταν στο τραπέζι των έξυπνων, καλά μορφωμένων είκοσι ετών-δύο ετών της νύφης και της νύφης. Ο γάμος, με όλη την ελπίδα και την επιθυμία του, τους υπαινίσσεται στο μέλλον. Όπως και οι νέοι, ήθελαν να βοηθήσουν αυτό το μέλλον φωτεινό. Υπήρχαν τόσα πολλά πράγματα εκεί! Ήθελαν τους πεινασμένους να τρέφονται, πρόθυμοι για νερό, φτωχοί, να έχουν φως, άρρωστοι, να είναι καλοί.
Αλλά όταν ανέφερα πόσο θαυμάσιο ήταν ότι εκατό άνθρωποι μπορούσαν να πολεμήσουν ένα απομακρυσμένο, άγνωστο μέρος και να τρώνε γκουρμέ τρόφιμα που δεν εκτέθηκαν σε φόβους για την υγεία και την άνεση, εκπλήσσονταν. Τα ηρωικά συστήματα που απαιτούνται για να παραδώσουν όλα τα στοιχεία του δείπνου τους σε αυτά τα τραπέζια δίπλα στη θάλασσα ήταν αόρατα σε αυτά. Παρά την εξαιρετική εκπαίδευσή τους, γνώριζαν ελάχιστα για τους μηχανισμούς των σύγχρονων συστημάτων τροφίμων, του νερού, της ενέργειας και της δημόσιας υγείας. Ήθελαν έναν καλύτερο κόσμο, αλλά δεν ήξεραν πώς λειτούργησε.
Και το μέρος που ανέφερε ο Alex και το μέρος που παραθέτω παραπάνω μου υπενθύμισε μια ανησυχητική συζήτηση στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον στο Saint -luis μεταξύ του Douglas North και του γιατρού της επιστήμης. Φοιτητόκοσμος
Το φθινόπωρο του 1994, ήμουν σε διακοπές στο Wash U, όπου βρισκόμουν στο επίκεντρο της αμερικανικής επιχείρησης του Murray Vaidenbaum. Το φως του βραβείου Νόμπελ Dag βόρεια ήταν στη σχολή και ως εκ τούτου αποφάσισα να καθίσω στην τάξη που δίδαξε.
Μόλις βρεθεί στην τάξη, ανέφερε κάποιες στατιστικές θνησιμότητας των ΗΠΑ. Δεν θυμάμαι πολλές λεπτομέρειες, αλλά μίλησε για το πώς, για κάποιο χρονικό διάστημα, στα τέλη του 19ου ή στις αρχές του 20ου αιώνα, το ποσοστό θνησιμότητας των ΗΠΑ ελαφρώς αυξήθηκε. (Όχι, αυτό δεν είναι ισπανική γρίπη, αυτό συνέβη πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο) Ο Dag ζήτησε από τους μαθητές να έχουν κάποιες σκέψεις για το γιατί. Ένας φοιτητής που ήταν ένας από τους πιο λαμπρούς στην τάξη πρότεινε ότι αυτό οφειλόταν στην εισαγωγή κονσερβοποιημένων τροφίμων. Η υπόθεσή του ήταν ότι αυτό με κάποιο τρόπο έκανε τα τρόφιμα πιο επικίνδυνα. Ήμουν αναισθητοποιημένος. Σε κάθε περίπτωση, ο καμβάς έπρεπε να κάνει τα τρόφιμα πιο ασφαλή. Σκεφτείτε το γεγονός ότι το φαγητό θα χαλάσει αν δεν διατηρήσετε και επομένως έχετε λάβει μεγάλες πιθανότητες δηλητηρίασης από τρόφιμα πριν από τη συντήρηση. Κοίταξα γύρω και είδα πως μερικοί μαθητές κουνούν σύμφωνα με αυτόν τον μαθητή.
Ήμουν ένας μη -πτήσης επισκέπτης στην τάξη, και επομένως δεν ένιωθα σωστό, αμφισβητώντας τον μαθητή. Αλλά το τόξο το έκανε αυτό και εξέφρασε την έννοια που έκανα παραπάνω. Ελπίζω να δω πώς θα συνεχιστεί ο λαμπτήρας στα λίγα μάτια των μαθητών, αλλά δεν το έκανα. Νομίζω ότι πήραν την αντι -τεχνογία, ήταν μια πολύ καλή παλιά στάση.
Από τότε, έχω δει πολλά, πολλές περιπτώσεις που οι άνθρωποι δείχνουν την ίδια άγνοια που γράφει ο Charles Mann.
Θυμάμαι πώς σκέφτηκα ότι μόλις ο Leonard Reed ήρθε με την ιδέα του “Εγώ, ενός μολυβιού”, κάποιος θα μπορούσε να γράψει κάτι σαν “εγώ, ίσως”.
PS Ένας από τους λόγους που μου άρεσε να διδάσκω στρατιωτικούς αξιωματικούς από τις ΗΠΑ είναι ότι ο Hey ήταν πιο δικαιολογημένος στην πραγματικότητα από εκείνους που πεθαίνουν ένας γιατρός φιλοσοφίας. Φοιτητόκοσμος
