Τον Φεβρουάριο, οι ηγέτες του OpenAI επισκέφτηκαν το Los -Angels, ελπίζοντας να ολοκληρώσουν τις συναλλαγές με μεγάλα στούντιο του Χόλιγουντ. Άφησαν άδειο. Τα στούντιο εγκατέλειψαν τις συνεργασίες στη χρήση της Sora, το εργαλείο δημιουργίας βίντεο που υποστηρίζεται από το AI της εταιρείας, δήλωσε ο Bloomberg, αναφερόμενος στους φόβους για το πώς η OpenAI θα χρησιμοποιήσει τα δεδομένα και την πιθανή αρνητική αντίδραση από τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, που ανησυχούν για τις απώλειες των θέσεων εργασίας μετά το Χόλιγουντ 2023.
Η αδυναμία του OpenAI να κερδίσει το Χόλιγουντ αποκαλύπτει ένα βαθύτερο πρόβλημα για την εταιρεία: Φαίνεται ότι δεν θέλει να αποδείξει ότι μπορεί να λειτουργήσει ως μέρος των συμβάσεων, των συμφωνιών αδειοδότησης και της προστασίας της εργασίας, οι οποίες ελέγχουν την επιχείρηση ψυχαγωγίας για περισσότερο από έναν αιώνα. Το OpenAI δεν απωθεί απλώς την επιχείρηση ψυχαγωγίας για 100 δισεκατομμύρια δολάρια, τον τρόπο με τον οποίο υπάρχει έλλειψη ευκαιρίας να δείξουν άλλες βιομηχανίες ότι είναι σε θέση να δημιουργήσει βιώσιμες και μακροπρόθεσμες συνεργασίες.
Η ατυχία του Χόλιγουντ του OpenAi θυμάται μια προηγούμενη διαμάχη μεταξύ της βιομηχανίας των μέσων ενημέρωσης και της κοιλάδας σιλικόνης. Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Napster φάνηκε να είναι έτοιμος να ενημερώσει τη μουσική βιομηχανία, προσφέροντας στους χρήστες έναν πρωτοφανή ψηφιακό κατάλογο τραγουδιών. Η υπηρεσία έγινε ένα πολιτιστικό φαινόμενο, αλλά βασίστηκε στη διανομή της μη αδειοδοτημένης (κλεμμένης) μουσικής και η άρνηση της εταιρείας να ενταχθεί στο νόμο του συγγραφέα αποδείχθηκε ακριβά μακροπρόθεσμα. Οι κύριες ετικέτες μήνυαν το δικαστήριο και από τη στιγμή που ο Napster συνειδητοποίησε ότι θα ήταν καλύτερο να συμφωνήσουμε σε εξουσιοδοτημένες συναλλαγές, ήταν πολύ αργά. Η μουσική βιομηχανία συνέχισε επιλέγοντας σταθερές συμφωνίες με υπηρεσίες όπως η Rhapsody, το iTunes και τελικά η Spotify. Η τεχνολογία OpenAI είναι πολύ πιο μετασχηματιστική από αυτή του Napster, αλλά η ιστορία της μπορεί να φανεί το ίδιο.
Όπως το Napster, το OpenAi δεν βλέπει ότι λειτουργεί Με Οι καθιερωμένες βιομηχανίες είναι ο καλύτερος τρόπος για μακροπρόθεσμη ανάπτυξη. Αντί να αλληλεπιδράσει με τους δημιουργούς, ο Openai πήδηξε τα άρθρα ειδήσεων, κατάπιε ολόκληρες βιβλιοθήκες βιβλίων χωρίς να προστατεύει τα δικαιώματά του και ξεκίνησε έναν βοηθό φωνής που ακουγόταν πολοί Όπως ο Scarlett Johansson (ο οποίος προηγουμένως αρνήθηκε την άδεια). Στο πλαίσιο της κριτικής στην περίπτωση του Johansson, ο Openai ισχυρίστηκε ότι η φωνή ανήκε σε μια άλλη ανώνυμη ηθοποιός και συνέχισε. Αυτή η στρατηγική – γρήγορα, ζητώντας την άδεια αργότερα – μπορεί να έχει εργαστεί για να κάνει τον OpenAI κυρίαρχο παίκτη σε γενετικό AI, αλλά αυτό δεν είναι σταθερό.
Στούντιο AI
Όπως έκανε ο Napster, η OpenAI ανοίγει την πόρτα για τη βιομηχανία ταινιών για συνεργάτη με εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης που σέβονται την πνευματική του ιδιοκτησία. Η Lionsgate ανακοίνωσε την εταιρική σχέση με μια ταινία Take -off για να δημιουργήσει το δικό του μοντέλο AI, εκπαιδευμένο αποκλειστικά από τον κατάλογο στούντιο. Το προκύπτον μοντέλο θα είναι εντελώς διαφανές και ελεγχόμενο – το Lionsgate γνωρίζει ακριβώς ποια IP χρησιμοποιείται και μπορεί να διανείμει εισόδημα μέσα ή να το επανεπενδύσει. Με τον ίδιο τρόπο, ο James Cameron United με σταθερότητα για να φέρει AI σε ειδικά εφέ και ο βετεράνος εκτελεστικός διευθυντής της ταινίας Peter Chernin εντάχθηκε στον Andreessen Gorovitsa για να ξεκινήσει ένα στούντιο II-Client, μια υπόσχεση.
Αυτές οι επιχειρήσεις διαφέρουν από το OpenAI, καθώς πρόκειται για μοντέλα κατάρτισης αποκλειστικά αποκλειστικά για δεδομένα με άδεια χρήσης, χρησιμοποιώντας AI σε στενούς αγωγούς που ελέγχονται από καλλιτέχνες ή την κατασκευή νέων στούντιο με άμεση συμμετοχή του Χόλιγουντ. Επιμένοντας στον έλεγχο και δεν αναγνωρίζει τα προβλήματα των διευθυντών, ο OpenAi μπορεί τελικά να είναι έξω, κοιτάζοντας μέσα.
Η OpenAI θα πρέπει να μελετήσει με άλλες τεχνολογικές εταιρείες που κάποτε θεωρούσαν τη ρύθμιση ως εμπόδιο, αλλά αργότερα συνειδητοποίησαν τα πλεονεκτήματα της συνεργασίας – συχνά μετά από μια μώλωπτη της μάχης κατά των ρυθμιστικών αρχών. Για παράδειγμα, ο Uber διαφήμισε τον εαυτό του ως “καταστροφέα”, αλλά τελικά συνεργάστηκε με τις κυβερνήσεις της πόλης, συμπεριλαμβανομένου του Λονδίνου και της Ουάσινγκτον, της περιφέρειας της Κολομβίας, για να εξασφαλίσει δημοτικές συμβάσεις και να υποστηρίξει την αγορά.
Ο OpenAi εξακολουθεί να έχει χρόνο να πείσει τις ξεπερασμένες βιομηχανίες ότι μπορεί να σέβεται τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας, της εμπιστευτικότητας των δεδομένων και των κανόνων εργασίας.
Ως το πρώτο βήμα, το OpenAI θα πρέπει να προσφέρει μεγάλη διαφάνεια όσον αφορά τα δεδομένα της κατάρτισης τεχνητής νοημοσύνης, βοηθώντας τα στούντιο και τα συνδικάτα για να κατανοήσουν τα πνευματικά δικαιώματα. Το σύστημα περιεχομένου προέλευσης, το οποίο τα ίχνη που παράγονται από εξόδους AI, όπως σενάρια ή παραστάσεις, δεν θα απαιτήσουν την πλήρη αποκαλυπτική της μοντέλου. Το OpenAI, τα στούντιο και οι δημιουργοί μπορούν να βασίζονται σε τρίτους ελέγχους για να επιβεβαιώσουν ότι τα μοντέλα αναπτύχθηκαν με συμφωνημένους περιορισμούς και πρότυπα δεδομένων. Αυτό μπορεί να γίνει με την προστασία των πατενταρισμένων πληροφοριών ταυτόχρονα.
Το Openai πρέπει επίσης να συμφωνήσει με το εισόδημα με τους ιδιοκτήτες δικαιωμάτων. Το σύστημα Spotice Royalti μπορεί να μην αναπαραχθεί για την ταινία, αλλά η κύρια ιδέα του δημιουργικού ταμείου εξακολουθεί να είναι βιώσιμη, ειδικά σε ελεγχόμενες περιπτώσεις, όπως μια συναλλαγή με το Lionsgate. Η ιδέα να μην πληρώσει για χρήση, αλλά να χορηγήσει άδεια προ -εγκεκριμένα σύνολα δεδομένων και εισόδημα μετοχών που σχετίζονται με το βίντεο που λαμβάνεται από αυτό το περιεχόμενο.
Openai στο Χόλιγουντ
Υπάρχει μια πραγματική ευκαιρία για τη διαμόρφωση των δεδομένων: το OpenAI μπορεί να αποδεχθεί ένα παρόμοιο μοντέλο χρησιμοποιώντας πακέτα περιεχομένου με άδεια που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, που αναπτύχθηκαν σε συνεργασία με συνδικάτα και μεμονωμένα στούντιο. Ακόμη και ένα περιορισμένο σύστημα θα αποδείξει την προθυμία συνεργασίας. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για το OpenAI δεν είναι να κατανοήσει λανθασμένα τις λεπτομέρειες – δεν κάνει τίποτα ενώ οι ανταγωνιστές προχωρούν προς τα εμπρός.
Με αυτό το πνεύμα, προς το συμφέρον του OpenAi θα αλληλεπιδρούν ευρύτερα με το Χόλιγουντ – όχι μόνο τα στούντιο αλλά και τους εργατικούς και τους δημιουργούς. Οι απεργίες σοκ του 2023 έδειξαν ότι οι συνδικαλιστικές οργανώσεις σχηματίζουν δημόσιες αφηγήσεις και πολιτική και οποιαδήποτε μακροπρόθεσμη στρατηγική θα πρέπει να αντικατοπτρίζει αυτό. Η επεξεργασία ενός μέρους του εισοδήματος που ελέγχεται από την τεχνητή νοημοσύνη, οι επαγγελματίες του κλάδου σηματοδοτούν την πρόθεση να εργαστούν και όχι γύρω από το ανθρώπινο ταλέντο. Αυτός ο τύπος πρωτοβουλίας μπορεί να επανεξετάσει το AI ως δημιουργικό συνεργάτη και όχι την απειλή και να βοηθήσει την OpenAi να σταθεί από τα μοντέλα αδιαφανής γενικής χρήσης.
Τον περασμένο μήνα, περισσότεροι από 400 δημιουργοί του Χόλιγουντ έστειλαν επιστολή στον Λευκό Οίκο, υποστηρίζοντας ότι οι εταιρείες AI πρέπει να ακολουθήσουν το νόμο του συγγραφέα, όπως και κάθε άλλη βιομηχανία: «Δεν υπάρχει λόγος να αποδυναμώσουμε ή να εξαλειφθούν η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων που βοήθησαν την Αμερική να ευημερήσει», ανέφερε η επιστολή. Όσο μακρύτερα περιμένει να ενεργήσει, τόσο περισσότερο ανοίγει την πόρτα για τους άλλους να το κάνουν αυτό πρώτα.
Οι απόψεις που εκφράζονται στο Fortune.com. Τα σχόλια είναι αποκλειστικά οι απόψεις των συγγραφέων τους και δεν αντανακλούν απαραιτήτως τις απόψεις και τις πεποιθήσεις ΤύχηΠεδίο
Αυτή η ιστορία παρουσιάστηκε αρχικά στο Fortune.com
