Ο αναπληρωτής επικεφαλής του προσωπικού του Λευκού Οίκου Stephen Miller λέει ότι ο Πρόεδρος Donald Trump αναζητά τρόπους να επεκτείνει τη νομική του εξουσία να απελάσει μετανάστες που βρίσκονται παράνομα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Προκειμένου να επιτευχθεί αυτό, λέει ότι η διοίκηση «θεωρεί ενεργά» την αναστολή του habeas corpus, το συνταγματικό δικαίωμα για τους ανθρώπους να αμφισβητούν νόμιμα την κράτησή τους από την κυβέρνηση.
Ένα τέτοιο βήμα θα στοχεύει στους μετανάστες ως μέρος μιας ευρύτερης καταστολής του Προέδρου των Ρεπουμπλικάνων στα σύνορα με το Μεξικό στις Ηνωμένες Πολιτείες.
“Το Σύνταγμα είναι σαφές και αυτό, φυσικά, είναι ο ανώτατος νόμος της γης, ότι το προνόμιο της δικαστικής τάξης Habeas Corpus μπορεί να ανασταλεί κατά τη διάρκεια της εισβολής”, δήλωσε ο Μίλερ στους δημοσιογράφους έξω από τον Λευκό Οίκο την Παρασκευή.
“Έτσι, θα έλεγα ότι αυτή είναι μια επιλογή που εξετάζουμε ενεργά”, δήλωσε ο Μίλερ. “Ακούστε αν πολλά εξαρτώνται από το αν τα δικαστήρια κάνουν τα σωστά πράγματα ή όχι.”
Τι είναι το habeas corpus;
Ο λατινικός όρος σημαίνει “ότι έχετε ένα σώμα”. Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια χρησιμοποιούν το δικαστικό διάταγμα του Habeas Corpus για να φέρει τον φυλακισμένο στον ουδέτερο δικαστή για να καθορίσει εάν η φυλακή φυλακής είναι νόμιμη.
Το Habeas Corpus συμπεριλήφθηκε στο Σύνταγμα ως εισαγωγή αγγλικού κοινού δικαίου. Το Κοινοβούλιο υιοθέτησε το νόμο για το κτίριο Habeas το 1679, το οποίο υποτίθεται ότι εξασφαλίζει ότι ο βασιλιάς απελευθέρωσε τους κρατούμενους όταν ο νόμος δεν δικαιολογούσε τον περιορισμό τους.
Η παράγραφος σχετικά με την αναστολή του Συντάγματος, η δεύτερη παράγραφο του άρθρου 9 του άρθρου Ι, δηλώνει ότι το habeas corpus “δεν πρέπει να ανασταλεί εάν, σε περίπτωση εξέγερσης ή εισβολής, η δημόσια ασφάλεια μπορεί να το απαιτήσει αυτό”.
Αναστάτωσε νωρίτερα;
Ναί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέστειλαν το Habeas Corpus κάτω από τέσσερις διαφορετικές συνθήκες στην ιστορία τους. Συνήθως περιλάμβαναν άδεια από το Κογκρέσο, η οποία θα ήταν σχεδόν αδύνατη σήμερα – ακόμη και με την επιμονή του Trump – δεδομένης της στενής δημοκρατικής πλειοψηφίας στον θάλαμο και στη Γερουσία.
Ο Πρόεδρος Αβραάμ Λίνκολν αρκετές φορές ανέστειλε το Σώμα Habeas μεταξύ του εμφυλίου πολέμου, ξεκινώντας από το 1861, για να κρατήσει ύποπτους κατασκόπους και συμπαθητικές συνομοσπονδίες. Αγνόησε την απόφαση του Roger Teini, ο οποίος ήταν ο κύριος δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αλλά ενήργησε στην υπόθεση ως περιφερειακός δικαστής. Στη συνέχεια, το Κογκρέσο τον εξουσιοδότησε να τον αναστείλει το 1863, γεγονός που επέτρεψε στον Λίνκολν να το κάνει ξανά.
Το Κογκρέσο ενήργησε επίσης στο πλαίσιο του Προέδρου Ulysses S. Grant, αναστέλλοντας το σώμα Habeas σε ορισμένα μέρη της Νότιας Καρολίνας σύμφωνα με το νόμο περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1871. Επίσης, γνωστός ως νόμος για το Ku -klux Klyks, έπρεπε να αντισταθεί στη βία και τον εκφοβισμό των ομάδων που αντιμετωπίζουν ανακατασκευή στο Νότο.
Το Habeas Corpus αναστέλλεται σε δύο επαρχίες των Φιλιππίνων το 1905, όταν ήταν το έδαφος των ΗΠΑ και οι αρχές ανησυχούσαν για την απειλή εξέγερσης και στη Χαβάη μετά τον βομβαρδισμό του Pearl Harbor το 1941, αλλά πριν γίνει το κράτος το 1959.
Έχοντας γράψει πριν γίνει δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η Amy Koni Barrett Co -author έψαξε ένα άρθρο που ανέφερε ότι το στοιχείο για την απομάκρυνση “δεν δείχνει ποιο κλάδο της κυβέρνησης έχει το δικαίωμα να αναστείλει το προνόμιο της τάξης, αλλά οι περισσότεροι συμφωνούν ότι μόνο το Κογκρέσο μπορεί να το κάνει αυτό”.
Μπορεί η διοίκηση του Trump να το κάνει αυτό;
Μπορεί να δοκιμάσει. Ο Μίλερ πρότεινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν την “εισβολή” των μεταναστών. Ο όρος αυτός χρησιμοποιήθηκε σκόπιμα, αν και οποιεσδήποτε προσπάθειες για την αναστολή του Habeas Corpus θα προκαλούσε νομικά προβλήματα που αμφισβητούν εάν η χώρα αντιμετωπίζει μια εισβολή, για να μην αναφέρουμε τις εξαιρετικές απειλές της δημόσιας ασφάλειας.
Οι ομοσπονδιακοί δικαστές εξακολουθούν να είναι σκεπτικοί για τις προηγούμενες προσπάθειες της διοίκησης του Trump για να χρησιμοποιήσουν εξαιρετικές εξουσίες για να διευκολυνθούν η απέλαση και αυτό μπορεί να κάνει την αναστολή του habeas corpus ακόμα πιο άκαμπτη.
Τον Μάρτιο, ο Trump ισχυρίστηκε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπισαν την «εισβολή» των μελών της συμμορίας της Βενεζουέλας και κάλεσαν το νόμο για τους ξένους εχθρούς του 1798, τη δύναμη του πολέμου, την οποία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει για να επιταχύνει τις μαζικές απελάσεις.
Η διοίκησή του ενήργησε προκειμένου να απελαθεί γρήγορα τα υποτιθέμενα μέλη του Tren de Araguato, μια θλιβερή φυλακή στο Σαλβαδόρ, που οδήγησε σε μια σειρά νομικών μάχες.
Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένης της Νέας Υόρκης, του Κολοράντο, του Τέξας και της Πενσυλβανίας, έχουν αποκλείσει από τότε τη διοίκηση της εφαρμογής του νόμου για τους ξένους εχθρούς για πολλούς λόγους, συμπεριλαμβανομένου του ιστορικού σχετικά με το αν η χώρα έχει αντιμετωπίσει την εισβολή.
Εάν τα δικαστήρια είναι ήδη σκεπτικά, πώς θα μπορούσε να αφαιρεθεί το Habeas Corpus;
Ο Μίλερ, ο οποίος επέκρινε σε μεγάλο βαθμό τους δικαστές που έφεραν εναντίον της διοίκησης, πρότειναν ένα επιχείρημα ότι το δικαστικό σώμα δεν μπορούσε να αποφασίσει.
“Το Κογκρέσο υιοθέτησε μια νομική αρχή γνωστή ως νόμος για την ιθαγένεια της μετανάστευσης, ο οποίος εκτέλεσε τα δικαστήρια του άρθρου ΙΙΙ, είναι η δικαστική εξουσία, για δικαιοδοσία σε σχέση με τις υποθέσεις μετανάστευσης”, δήλωσε την Παρασκευή.
Ο νόμος αυτός εγκρίθηκε από το Κογκρέσο το 1952, και το 1996 και το 2005 υιοθετήθηκαν σημαντικές τροποποιήσεις. Οι νομικοί επιστήμονες σημειώνουν ότι περιέχει μια γλώσσα που μπορεί να κατευθύνει ορισμένες περιπτώσεις στα δικαστήρια μετανάστευσης που ελέγχονται από το εκτελεστικό κλάδο.
Ωστόσο, η πλειονότητα των προσφυγών σε αυτές τις περιπτώσεις επεξεργάζεται σε μεγάλο βαθμό από το δικαστικό σώμα και μπορεί να αντιμετωπίσει τα ίδια ζητήματα με τις προσπάθειες του Trump να χρησιμοποιήσει το νόμο για τους ξένους εχθρούς.
Άλλες διοικήσεις το δοκίμασαν;
Τεχνικά, όχι από τη στιγμή του Pearl Harbor, αν και το Habeas Corpus βρίσκεται στο επίκεντρο ορισμένων σημαντικών νομικών προβλημάτων πρόσφατα από αυτό.
Ο Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος Γιώργος Μπους δεν διέσχισε για να αναστείλει το Σώμα Habeas μετά από επιθέσεις στις 11 Σεπτεμβρίου, αλλά στη συνέχεια η διοίκησή του έστειλε τους κρατούμενους στον Κόλπο του Γκουαντάναμο της Κούβας, προσελκύοντας δικαστικές αξιώσεις από τα διοικητικά κόμματα, τα οποία ισχυρίστηκαν ότι η διοίκηση την παραβίασε και άλλες νομικές συνταγματικές προστασίες.
Το 2008, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι οι κρατούμενοι του Γκουαντάναμο είχαν συνταγματικό δικαίωμα στο Habeas Corps, γεγονός που τους επέτρεψε να αμφισβητήσουν την κράτησή τους στον δικαστή. Αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι ορισμένοι κρατούμενοι απελευθερώθηκαν από την αμερικανική κηδεμονία.
Αυτή η ιστορία παρουσιάστηκε αρχικά στο Fortune.com
