Ας δούμε το επιχείρημα βήμα προς βήμα. Πρώτον, είναι ένα εμπορικό έλλειμμα με μια συγκεκριμένη χώρα κακό; Όχι. Ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να δείτε ότι είναι να δείτε τα δικά σας έξοδα για αγαθά άλλων κατασκευαστών. Σκεφτείτε το δικό μου. Το νοικοκυριό μας ξοδεύει περισσότερα από 5.000 δολάρια ετησίως για τα προϊόντα Safeway. Αλλά αυτοί οι νηματιστές στο Safeway δεν ξοδεύουν τίποτα για τα αποτελέσματά μου. Εάν εργάζεστε, ο εργοδότης σας έχει μια υπερβολική διαπραγμάτευση μαζί σας. Αυτός ή αυτή ξοδεύει πολύ περισσότερο στις υπηρεσίες σας από ό, τι ξοδεύετε για τα προϊόντα του. Αλλά αυτό δεν είναι πρόβλημα.
Το ίδιο ισχύει και για μια συγκεκριμένη χώρα. Το εμπορικό μας έλλειμμα με τον Καναδά το 2024 ανήλθε σε περίπου 36 δισεκατομμύρια δολάρια, όχι 100 δισεκατομμύρια δολάρια, την οποία ο Πρόεδρος Trump φάνηκε να έχει αποσυρθεί από τον αέρα. Και σε αντίθεση με την πεποίθηση του Trump, το γεγονός ότι ξοδεύουμε περισσότερα για την εισαγωγή του Καναδά από τους Καναδούς που ξοδεύουν για τις εξαγωγές μας δεν σημαίνει ότι επιδοτούσαμε τους Καναδούς, περισσότερο από ό, τι επιδοτούν το Safeway. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο πρέπει να έχουμε μηδενικό εμπορικό έλλειμμα με μια συγκεκριμένη χώρα. Το 2024, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν υπερβολές με τις Κάτω Χώρες (56 δισεκατομμύρια δολάρια), το Χονγκ Κονγκ (22 δισεκατομμύρια δολάρια), την Αυστραλία (18 δισεκατομμύρια δολάρια) και το Ηνωμένο Βασίλειο (12 δισεκατομμύρια δολάρια). Ήταν πρόβλημα για αυτές τις χώρες; Οι επικεφαλής των χωρών αυτών και, σύμφωνα με τους ορατές, πολλοί από τους πολίτες τους δεν φαίνεται να το σκέφτονται. Αυτό είναι πολύ παρόμοιο με το γεγονός ότι έχετε υπερβολική διαπραγμάτευση με τον εργοδότη σας.
Τι συμβαίνει με το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κοινό εμπορικό έλλειμμα με τον υπόλοιπο κόσμο στο σύνολό του; Το 2024, εξάγαμε 3,19 τρισεκατομμύρια δολάρια σε αγαθά και υπηρεσίες και εισήγαγε 4,11 τρισεκατομμύρια δολάρια σε αγαθά και υπηρεσίες για συνολική έλλειψη εμπορικού εμπορίου ύψους 0,92 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Τι συνέβη σε αυτά τα 0,92 τρισεκατομμύρια δολάρια; Οι άνθρωποι κρατούσαν αυτά τα δολάρια σε άλλες χώρες; Θα ήταν υπέροχο αν είχαν. Η κυβέρνησή μας ξοδεύει λιγότερο από 10 σεντς στο Benjamin. Και σε αντάλλαγμα για κάθε $ 100, λάβαμε $ 100 με τη μορφή αγαθών και υπηρεσιών. Θα πάρω αυτή τη συμφωνία κάθε μέρα. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία των χρημάτων επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τη μορφή επενδύσεων. Οι αλλοδαποί το χρησιμοποίησαν για να αγοράσουν κυβερνητικά ομόλογα των ΗΠΑ για την αγορά γης, εργοστασίου και εξοπλισμού, καθώς και να επενδύσουν άμεσα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τα προβλήματά της, εξακολουθούν να θεωρούνται το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου ως καταφύγιο για τους επενδυτές. Δώστε προσοχή στην ειρωνεία. Από τη μία πλευρά, το Trump είναι ευτυχής που πολλοί αλλοδαποί επενδύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Από την άλλη πλευρά, είναι αναστατωμένο ότι έχουμε ένα τόσο μεγάλο εμπορικό έλλειμμα. Τα μαθηματικά δεν είναι προαιρετικά: η έλλειψη εμπορικού και υπερβολικού κεφαλαίου είναι καθρέφτες μεταξύ τους.
Τα παραπάνω δίνονται από το τελευταίο μου άρθρο από το Hoover “Cleaning Air By Toriffs και τις εμπορικές ελλείψεις”, Ορισμός των ιδεών24 Απριλίου 2025.
ΚΑΙ:
Στις 2 Απριλίου, στην ομιλία του Pink Garden, ο Πρόεδρος Trump δημοσίευσε τελικά το σχέδιό του να εισαγάγει “αμοιβαία τιμολόγια” για εισαγωγές από άλλες χώρες.
Ο πίνακας, τον οποίο εισήγαγε, ωστόσο, δεν βασίστηκε στα τιμολόγια που κατηγορούσαν αυτές οι χώρες. Αντ ‘αυτού, βασίστηκε σε μια εξίσωση που δεν περιλάμβανε τιμολογιακά ποσοστά που εισπράττονται από κυβερνήσεις άλλων χωρών οπουδήποτε. Ενώ ο Trump ανέφερε όλες τις χώρες στις οποίες ήθελε να εισαγάγει υψηλότερα τιμολόγια, δεν ανέφερε ότι τα τιμολόγια που επιβλήθηκαν σαράντα -τέσσερις χώρες είναι παρακάτω από ό, τι κατά μέσο όρο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εφαρμόστηκαν μέχρι να αυξηθεί το Trump. Σύμφωνα με τη συνολική εισαγωγή, οι περισσότερες από αυτές τις χώρες είναι μικρές, αλλά περιλαμβάνουν τον Καναδά, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία και την Ιαπωνία. Το Trump δεν ανακοίνωσε μείωση των τιμολογιακών ποσοστών στις χώρες αυτές, προβάλλοντας έτσι ένα ψέμα ότι θέλει αμοιβαία τιμολόγια.
Αλλά βάλτε όλα αυτά στο πλάι. Φανταστείτε, σε αντίθεση με τα δεδομένα ότι η κυβέρνηση κάθε χώρας στον κόσμο εισάγει υψηλότερα τιμολόγια για τις εξαγωγές μας, τις οποίες η αμερικανική κυβέρνηση επιβάλλει τις εισαγωγές μας. Ποια θα είναι η καλύτερη στρατηγική για την κυβέρνησή μας;
Η απάντηση μπορεί να σας σοκάρει, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι η απάντησή μου βασίζεται σε δεκαετίες, σε αιώνες, οικονομική συλλογιστική και αποδεικτικά στοιχεία. Απάντηση: Μειώστε τα τιμολόγιά μας στο μηδέν.
Γιατί; Είναι αλήθεια ότι όταν μια ξένη κυβέρνηση εισάγει τιμολόγια για τις εξαγωγές μας, αυτό βλάπτει τους κατασκευαστές μας. Βλάπτει επίσης τους καταναλωτές μιας ξένης κυβέρνησης. Εάν η κυβέρνησή μας απαντήσει, χρεώνοντας τιμολόγια για εισαγωγές από αυτή τη χώρα, βοηθά τους κατασκευαστές μας που ανταγωνίζονται με αυτά τα προϊόντα, αλλά βλάπτουν τους πελάτες μας από αυτά τα αντικείμενα. Αυτοί οι αγοραστές περιλαμβάνουν όχι μόνο τους τελικούς καταναλωτές, αλλά και τους κατασκευαστές που χρησιμοποιούν αντικείμενα τιμολογίων ως δεδομένα εισόδου. Είναι σχετικά εύκολο να δείξετε, αν και χρειάζεστε ένα χρονοδιάγραμμα ζήτησης και ζήτησης που οι απώλειες για τους καταναλωτές μας υπερβαίνουν τα οφέλη για τους κατασκευαστές μας.
Κατά συνέπεια, η ουσία είναι ότι όλα όσα κάνει η κυβέρνηση, η καλύτερη έκδοση της κυβέρνησής μας, εάν επιβάλλει το ίδιο βάρος για την απώλεια στους καταναλωτές, καθώς φέρνει οφέλη για τους κατασκευαστές, είναι να έχουν μηδενικά τιμολόγια.
Και τέλος:
Τα δύο κύρια στοιχεία του περασμένου αιώνα χρησιμοποίησαν μεταφορές για να τονίσουν. Ένας από αυτούς ήταν ο Πρόεδρος Ρέιγκαν. Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, υποστήριξε ότι αν βρίσκεστε σε βάρκα διάσωσης και κάποιος πυροβολεί σε μια τρύπα στο σκάφος, αυτό δεν είναι πολύ καλή ιδέα να σπάσετε μια άλλη τρύπα στο σκάφος. Ναι, θα βλάψετε το πρώτο βέλος. Αλλά θα βλάψετε τον εαυτό σας.
Ένας άλλος ήταν ο διάσημος βρετανός οικονομολόγος Joan Robinson. Εάν κάποιος σε άλλη χώρα στην οποία στέλνετε αγαθά βάζει πέτρες στο λιμάνι για να κάνει την παράδοση πιο περίπλοκη, ρώτησε αν έχει νόημα να βάζετε πέτρες στο λιμάνι της;
Στο τέλος, δίνω δύο εύλογα επιχειρήματα για τα τιμολόγια. Το δεύτερο είναι αυτό που δεν έβλεπα κανέναν που χρησιμοποιεί και προσφέρω γιατί.
Διαβάστε όλα αυτά.
Ας δούμε το επιχείρημα βήμα προς βήμα. Πρώτον, είναι ένα εμπορικό έλλειμμα με μια συγκεκριμένη χώρα κακό; Όχι. Ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να δείτε ότι είναι να δείτε τα δικά σας έξοδα για αγαθά άλλων κατασκευαστών. Σκεφτείτε το δικό μου. Το νοικοκυριό μας ξοδεύει περισσότερα από 5.000 δολάρια ετησίως για τα προϊόντα Safeway. Αλλά αυτοί οι νηματιστές στο Safeway δεν ξοδεύουν τίποτα για τα αποτελέσματά μου. Εάν εργάζεστε, ο εργοδότης σας έχει μια υπερβολική διαπραγμάτευση μαζί σας. Αυτός ή αυτή ξοδεύει πολύ περισσότερο στις υπηρεσίες σας από ό, τι ξοδεύετε για τα προϊόντα του. Αλλά αυτό δεν είναι πρόβλημα.
Το ίδιο ισχύει και για μια συγκεκριμένη χώρα. Το εμπορικό μας έλλειμμα με τον Καναδά το 2024 ανήλθε σε περίπου 36 δισεκατομμύρια δολάρια, όχι 100 δισεκατομμύρια δολάρια, την οποία ο Πρόεδρος Trump φάνηκε να έχει αποσυρθεί από τον αέρα. Και σε αντίθεση με την πεποίθηση του Trump, το γεγονός ότι ξοδεύουμε περισσότερα για την εισαγωγή του Καναδά από τους Καναδούς που ξοδεύουν για τις εξαγωγές μας δεν σημαίνει ότι επιδοτούσαμε τους Καναδούς, περισσότερο από ό, τι επιδοτούν το Safeway. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο πρέπει να έχουμε μηδενικό εμπορικό έλλειμμα με μια συγκεκριμένη χώρα. Το 2024, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν υπερβολές με τις Κάτω Χώρες (56 δισεκατομμύρια δολάρια), το Χονγκ Κονγκ (22 δισεκατομμύρια δολάρια), την Αυστραλία (18 δισεκατομμύρια δολάρια) και το Ηνωμένο Βασίλειο (12 δισεκατομμύρια δολάρια). Ήταν πρόβλημα για αυτές τις χώρες; Οι επικεφαλής των χωρών αυτών και, σύμφωνα με τους ορατές, πολλοί από τους πολίτες τους δεν φαίνεται να το σκέφτονται. Αυτό είναι πολύ παρόμοιο με το γεγονός ότι έχετε υπερβολική διαπραγμάτευση με τον εργοδότη σας.
Τι συμβαίνει με το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κοινό εμπορικό έλλειμμα με τον υπόλοιπο κόσμο στο σύνολό του; Το 2024, εξάγαμε 3,19 τρισεκατομμύρια δολάρια σε αγαθά και υπηρεσίες και εισήγαγε 4,11 τρισεκατομμύρια δολάρια σε αγαθά και υπηρεσίες για συνολική έλλειψη εμπορικού εμπορίου ύψους 0,92 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Τι συνέβη σε αυτά τα 0,92 τρισεκατομμύρια δολάρια; Οι άνθρωποι κρατούσαν αυτά τα δολάρια σε άλλες χώρες; Θα ήταν υπέροχο αν είχαν. Η κυβέρνησή μας ξοδεύει λιγότερο από 10 σεντς στο Benjamin. Και σε αντάλλαγμα για κάθε $ 100, λάβαμε $ 100 με τη μορφή αγαθών και υπηρεσιών. Θα πάρω αυτή τη συμφωνία κάθε μέρα. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία των χρημάτων επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τη μορφή επενδύσεων. Οι αλλοδαποί το χρησιμοποίησαν για να αγοράσουν κυβερνητικά ομόλογα των ΗΠΑ για την αγορά γης, εργοστασίου και εξοπλισμού, καθώς και να επενδύσουν άμεσα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τα προβλήματά της, εξακολουθούν να θεωρούνται το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου ως καταφύγιο για τους επενδυτές. Δώστε προσοχή στην ειρωνεία. Από τη μία πλευρά, το Trump είναι ευτυχής που πολλοί αλλοδαποί επενδύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Από την άλλη πλευρά, είναι αναστατωμένο ότι έχουμε ένα τόσο μεγάλο εμπορικό έλλειμμα. Τα μαθηματικά δεν είναι προαιρετικά: η έλλειψη εμπορικού και υπερβολικού κεφαλαίου είναι καθρέφτες μεταξύ τους.
Τα παραπάνω δίνονται από το τελευταίο μου άρθρο από το Hoover “Cleaning Air By Toriffs και τις εμπορικές ελλείψεις”, Ορισμός των ιδεών24 Απριλίου 2025.
ΚΑΙ:
Στις 2 Απριλίου, στην ομιλία του Pink Garden, ο Πρόεδρος Trump δημοσίευσε τελικά το σχέδιό του να εισαγάγει “αμοιβαία τιμολόγια” για εισαγωγές από άλλες χώρες.
Ο πίνακας, τον οποίο εισήγαγε, ωστόσο, δεν βασίστηκε στα τιμολόγια που κατηγορούσαν αυτές οι χώρες. Αντ ‘αυτού, βασίστηκε σε μια εξίσωση που δεν περιλάμβανε τιμολογιακά ποσοστά που εισπράττονται από κυβερνήσεις άλλων χωρών οπουδήποτε. Ενώ ο Trump ανέφερε όλες τις χώρες στις οποίες ήθελε να εισαγάγει υψηλότερα τιμολόγια, δεν ανέφερε ότι τα τιμολόγια που επιβλήθηκαν σαράντα -τέσσερις χώρες είναι παρακάτω από ό, τι κατά μέσο όρο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εφαρμόστηκαν μέχρι να αυξηθεί το Trump. Σύμφωνα με τη συνολική εισαγωγή, οι περισσότερες από αυτές τις χώρες είναι μικρές, αλλά περιλαμβάνουν τον Καναδά, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία και την Ιαπωνία. Το Trump δεν ανακοίνωσε μείωση των τιμολογιακών ποσοστών στις χώρες αυτές, προβάλλοντας έτσι ένα ψέμα ότι θέλει αμοιβαία τιμολόγια.
Αλλά βάλτε όλα αυτά στο πλάι. Φανταστείτε, σε αντίθεση με τα δεδομένα ότι η κυβέρνηση κάθε χώρας στον κόσμο εισάγει υψηλότερα τιμολόγια για τις εξαγωγές μας, τις οποίες η αμερικανική κυβέρνηση επιβάλλει τις εισαγωγές μας. Ποια θα είναι η καλύτερη στρατηγική για την κυβέρνησή μας;
Η απάντηση μπορεί να σας σοκάρει, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι η απάντησή μου βασίζεται σε δεκαετίες, σε αιώνες, οικονομική συλλογιστική και αποδεικτικά στοιχεία. Απάντηση: Μειώστε τα τιμολόγιά μας στο μηδέν.
Γιατί; Είναι αλήθεια ότι όταν μια ξένη κυβέρνηση εισάγει τιμολόγια για τις εξαγωγές μας, αυτό βλάπτει τους κατασκευαστές μας. Βλάπτει επίσης τους καταναλωτές μιας ξένης κυβέρνησης. Εάν η κυβέρνησή μας απαντήσει, χρεώνοντας τιμολόγια για εισαγωγές από αυτή τη χώρα, βοηθά τους κατασκευαστές μας που ανταγωνίζονται με αυτά τα προϊόντα, αλλά βλάπτουν τους πελάτες μας από αυτά τα αντικείμενα. Αυτοί οι αγοραστές περιλαμβάνουν όχι μόνο τους τελικούς καταναλωτές, αλλά και τους κατασκευαστές που χρησιμοποιούν αντικείμενα τιμολογίων ως δεδομένα εισόδου. Είναι σχετικά εύκολο να δείξετε, αν και χρειάζεστε ένα χρονοδιάγραμμα ζήτησης και ζήτησης που οι απώλειες για τους καταναλωτές μας υπερβαίνουν τα οφέλη για τους κατασκευαστές μας.
Κατά συνέπεια, η ουσία είναι ότι όλα όσα κάνει η κυβέρνηση, η καλύτερη έκδοση της κυβέρνησής μας, εάν επιβάλλει το ίδιο βάρος για την απώλεια στους καταναλωτές, καθώς φέρνει οφέλη για τους κατασκευαστές, είναι να έχουν μηδενικά τιμολόγια.
Και τέλος:
Τα δύο κύρια στοιχεία του περασμένου αιώνα χρησιμοποίησαν μεταφορές για να τονίσουν. Ένας από αυτούς ήταν ο Πρόεδρος Ρέιγκαν. Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, υποστήριξε ότι αν βρίσκεστε σε βάρκα διάσωσης και κάποιος πυροβολεί σε μια τρύπα στο σκάφος, αυτό δεν είναι πολύ καλή ιδέα να σπάσετε μια άλλη τρύπα στο σκάφος. Ναι, θα βλάψετε το πρώτο βέλος. Αλλά θα βλάψετε τον εαυτό σας.
Ένας άλλος ήταν ο διάσημος βρετανός οικονομολόγος Joan Robinson. Εάν κάποιος σε άλλη χώρα στην οποία στέλνετε αγαθά βάζει πέτρες στο λιμάνι για να κάνει την παράδοση πιο περίπλοκη, ρώτησε αν έχει νόημα να βάζετε πέτρες στο λιμάνι της;
Στο τέλος, δίνω δύο εύλογα επιχειρήματα για τα τιμολόγια. Το δεύτερο είναι αυτό που δεν έβλεπα κανέναν που χρησιμοποιεί και προσφέρω γιατί.
Διαβάστε όλα αυτά.
