Αν πιστεύουμε το τελευταίο Οικονομικοί χρόνοι Στήλη, η Αμερική μπορεί να καταδικαστεί. Ο υπότιτλος της στήλης ολοκληρώνει το επιχείρημα: “Η εξέγερση είναι αντίθετη [Trump] Δεν είναι τεράστιο, και αυτό δεν αφορά τη συνταγματική αρχή. “Δηλαδή, ο παρατηρητής ισχυρίζεται, το μεγάλο και αποφασιστικό μερίδιο των Αμερικανών δεν πιστεύει στις συνταγματικές αρχές ότι τα κρατικά όρια (” δεν παρηγορούν από την αρνητική αντίδραση της Αμερικής “, 7 Μαΐου 2025).
Η συνταγματική πολιτική οικονομία, ο κλάδος της οικονομικής θεωρίας της δημόσιας επιλογής, μελετά την επιλογή των κοινωνικών κανόνων και των θεσμών. Εάν δεχτούμε την «κρίσιμη κανονιστική υπόθεση» ότι η θέση της αξίας είναι αποκλειστικά σε ένα άτομο, αλλά ότι η αναρχία είναι αδύνατη ή άλλως ανεπιθύμητη, οι βασικοί κανόνες και τα θεσμικά όργανα της πολιτικής κοινωνίας – το «σύνταγμα» της, επίσημη ή ανεπίσημη – μάλλον συμμορφώνονται με την ομόφωνη συγκατάθεση των ατόμων ως κοινωνικής σύμβασης. Στο στάδιο μιας κοινωνικής σύμβασης, η πολιτική είναι μια ανταλλαγή. Η απαίτηση της ομοφωνίας, ως συνηθισμένη οικονομική ανταλλαγή, εμποδίζει την κυριαρχία ορισμένων ανθρώπων από άλλους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ελέγχουν το κράτος. Η συνταγματική πολιτική οικονομία αναλύει την οικονομία του Συντάγματος, το κράτος δικαίου και τους περιορισμούς που επιβάλλονται στο κράτος. (Δείτε Jeffrey Brennan και James Buchenin Ο λόγος για τους κανόνες Και την αναθεώρησή μου για το econlib.)
Η συνέντευξη του Προέδρου Donald Trump Kristen Welker από το NBC σχετίζεται με τη συνταγματική πολιτική οικονομία, για παράδειγμα:
Kristen Welker:
Αλλά ακόμη και δεδομένου των αριθμών για τα οποία μιλάτε [the “million or 2 million or 3 million trials” that would be required before deportation]Δεν χρειάζεται να υποστηρίξετε το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ως Πρόεδρος;
Προκαταρκτικό Donald Trump:
Δεν ξέρω. Πρέπει να απαντήσω, και πάλι λέγοντας ότι έχω λαμπρούς δικηγόρους που εργάζονται για μένα και προφανώς θα ακολουθήσουν αυτό που είπε το Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτό που είπατε δεν είναι αυτό που άκουσα είπε το Ανώτατο Δικαστήριο. Έχουν διαφορετική ερμηνεία.
Ο κ. Trump δήλωσε ότι θα υπακούει στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αν και οι άλλες δηλώσεις του και οι αξιωματούχοι του εγκαταλείπουν κάποιες αμφιβολίες. Στα εγκαίνια του, ορκίστηκε ένας όρκος που προβλέπεται από το άρθρο ΙΙ, Τμήμα 1, παράγραφος 8 του Συντάγματος. Είπε κυριολεκτικά:
Εγώ, ο Donald John Trump, ορκίζομαι επίσημα ότι εκπληρώσω σωστά το γραφείο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και θα είμαι ο καλύτερος από τις ικανότητές μου, προστατεύει, προστατεύει και υπερασπίζομαι το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Βοήθησέ με, Θεέ μου.
Δεν “διατηρεί” τη “συντήρηση” για “προστασία” και προστασία “; Ο κ. Trump δεν είπε” δεν γνωρίζω “ή” εξαρτάται από το τι λένε οι λαμπροί δικηγόροι μου “.
Ή μήπως όλα μπορούν να επαναπροσδιοριστούν σύμφωνα με τα συμφέροντα του διερμηνέα ή ότι υπάρχουν εναλλακτικές πραγματικότητες; Παρατηρήσαμε πολλές περιπτώσεις αυτής της προσέγγισης. Στο Σπρίνγκφιλντ, Οχάιο, μας είπε ο Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος, οι Χίτια έτρωγαν εγχώρια ζώα καλών Αμερικανών. Η διοίκηση του Trump έχει ήδη σώσει τη ζωή πάνω από το ένα τρίτο των Αμερικανών, αν πιστεύουμε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας Pat Bondi δεν μίλησε τρία τέταρτα). Η αμερικανική κυβέρνηση δεν μπορεί να επιστρέψει τους κρατούμενους που έστειλε παράνομα στη χώρα της πόλης και πλήρωσε την κυβέρνησή του για να κάνει τη φυλακή τους. και ούτω καθεξής.
Για να αποτελέσει πρόβλημα με μια ευρύτερη προοπτική, τα συντάγματα “εξασφαλίζουν περιορισμένη κυβερνητική και ατομική κυριαρχία”, όπως ισχυρίζεται ο Anthony de Jasey; Ή μήπως ο Frederick Hayek προέβλεψε τον σοσιαλισμό στην Αμερική να φτάσει στην Αμερική;
Ορισμένοι στόχοι της διοίκησης του Trump μπορεί να σχετίζονται με την προστασία της ατομικής ελευθερίας, αλλά είναι σχετικά σπάνιοι και διακυβεύονται λόγω της χρήσης αυταρχικών μέσων, τα οποία πιθανότατα θα επιταχύνουν την εξέλιξη του Leviathan, είτε πρόκειται για δημοκρατικό είτε για δημοκρατικό. Η βοήθεια της προσωπικής πίστης σε σύγκριση με τις αρχές, την αντικατάσταση των δικαστικών συμβούλων, τις επιθέσεις σε ανεξάρτητα δικαστικά ιδρύματα και την κατάλληλη νομική διαδικασία, καθώς και έναν ξεδιάντροπο τερματισμό της αλήθειας έγινε συνεχής θέαμα.
Ο πολιτικός φυλετισμός είναι μια από τις υποθέσεις που προκαλούνται από τον Ganesh για να εξηγήσουν γιατί δεν αντιδρούν περισσότεροι ψηφοφόροι:
Για ορισμένους ψηφοφόρους, η πολιτική φυλή προσφέρει μια αίσθηση ότι ανήκει, η οποία κάποτε έκανε θρησκευτική σχέση, πριν από την ένταξη στην εκκλησία αρνήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το αίσθημα του ατόμου, της δομής, είναι τόσο ακριβό για αυτούς που επαναπροσδιορίζει όλες τις ηθικές αμφιβολίες, ακριβώς όπως η λατρεία δεν θα είναι μια λέξη, ενάντια στο προφανές χαμηλό επίπεδο του πάστορα. Το αριστερό δεν είναι τόσο διαφορετικό.
Μπορούμε επίσης να θυμηθούμε ότι ο Joseph Schumpeter, οικονομολόγος στη δόξα της “δημιουργικής καταστροφής”, έγραψε για την πολιτική (Ο καπιταλισμός, ο σοσιαλισμός και η δημοκρατία3η έκδοση, σελ. 262), Προκαταρκτικά προφίλ παρατηρήσεων των οικονομολόγων δημόσιων επιλογών (ιδιαίτερα ορθολογική άγνοια):
Ένας τυπικός πολίτης πέφτει σε χαμηλότερο επίπεδο ψυχικής δραστηριότητας μόλις εισέλθει στην πολιτική περιοχή. Εγκρίνει και αναλύει όπως αναγνωρίζει εύκολα ως παιδικό στον τομέα των δικών του συμφερόντων. Γίνεται και πάλι πρωτόγονος.
******************************************************************************
Ένας πρωτόγονος πολιτικός και οι πρωτόγονοι ψηφοφόροι του πρωτόγονου, Dall-I και αυτού του blogger
Αν πιστεύουμε το τελευταίο Οικονομικοί χρόνοι Στήλη, η Αμερική μπορεί να καταδικαστεί. Ο υπότιτλος της στήλης ολοκληρώνει το επιχείρημα: “Η εξέγερση είναι αντίθετη [Trump] Δεν είναι τεράστιο, και αυτό δεν αφορά τη συνταγματική αρχή. “Δηλαδή, ο παρατηρητής ισχυρίζεται, το μεγάλο και αποφασιστικό μερίδιο των Αμερικανών δεν πιστεύει στις συνταγματικές αρχές ότι τα κρατικά όρια (” δεν παρηγορούν από την αρνητική αντίδραση της Αμερικής “, 7 Μαΐου 2025).
Η συνταγματική πολιτική οικονομία, ο κλάδος της οικονομικής θεωρίας της δημόσιας επιλογής, μελετά την επιλογή των κοινωνικών κανόνων και των θεσμών. Εάν δεχτούμε την «κρίσιμη κανονιστική υπόθεση» ότι η θέση της αξίας είναι αποκλειστικά σε ένα άτομο, αλλά ότι η αναρχία είναι αδύνατη ή άλλως ανεπιθύμητη, οι βασικοί κανόνες και τα θεσμικά όργανα της πολιτικής κοινωνίας – το «σύνταγμα» της, επίσημη ή ανεπίσημη – μάλλον συμμορφώνονται με την ομόφωνη συγκατάθεση των ατόμων ως κοινωνικής σύμβασης. Στο στάδιο μιας κοινωνικής σύμβασης, η πολιτική είναι μια ανταλλαγή. Η απαίτηση της ομοφωνίας, ως συνηθισμένη οικονομική ανταλλαγή, εμποδίζει την κυριαρχία ορισμένων ανθρώπων από άλλους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ελέγχουν το κράτος. Η συνταγματική πολιτική οικονομία αναλύει την οικονομία του Συντάγματος, το κράτος δικαίου και τους περιορισμούς που επιβάλλονται στο κράτος. (Δείτε Jeffrey Brennan και James Buchenin Ο λόγος για τους κανόνες Και την αναθεώρησή μου για το econlib.)
Η συνέντευξη του Προέδρου Donald Trump Kristen Welker από το NBC σχετίζεται με τη συνταγματική πολιτική οικονομία, για παράδειγμα:
Kristen Welker:
Αλλά ακόμη και δεδομένου των αριθμών για τα οποία μιλάτε [the “million or 2 million or 3 million trials” that would be required before deportation]Δεν χρειάζεται να υποστηρίξετε το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ως Πρόεδρος;
Προκαταρκτικό Donald Trump:
Δεν ξέρω. Πρέπει να απαντήσω, και πάλι λέγοντας ότι έχω λαμπρούς δικηγόρους που εργάζονται για μένα και προφανώς θα ακολουθήσουν αυτό που είπε το Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτό που είπατε δεν είναι αυτό που άκουσα είπε το Ανώτατο Δικαστήριο. Έχουν διαφορετική ερμηνεία.
Ο κ. Trump δήλωσε ότι θα υπακούει στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αν και οι άλλες δηλώσεις του και οι αξιωματούχοι του εγκαταλείπουν κάποιες αμφιβολίες. Στα εγκαίνια του, ορκίστηκε ένας όρκος που προβλέπεται από το άρθρο ΙΙ, Τμήμα 1, παράγραφος 8 του Συντάγματος. Είπε κυριολεκτικά:
Εγώ, ο Donald John Trump, ορκίζομαι επίσημα ότι εκπληρώσω σωστά το γραφείο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και θα είμαι ο καλύτερος από τις ικανότητές μου, προστατεύει, προστατεύει και υπερασπίζομαι το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Βοήθησέ με, Θεέ μου.
Δεν “διατηρεί” τη “συντήρηση” για “προστασία” και προστασία “; Ο κ. Trump δεν είπε” δεν γνωρίζω “ή” εξαρτάται από το τι λένε οι λαμπροί δικηγόροι μου “.
Ή μήπως όλα μπορούν να επαναπροσδιοριστούν σύμφωνα με τα συμφέροντα του διερμηνέα ή ότι υπάρχουν εναλλακτικές πραγματικότητες; Παρατηρήσαμε πολλές περιπτώσεις αυτής της προσέγγισης. Στο Σπρίνγκφιλντ, Οχάιο, μας είπε ο Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος, οι Χίτια έτρωγαν εγχώρια ζώα καλών Αμερικανών. Η διοίκηση του Trump έχει ήδη σώσει τη ζωή πάνω από το ένα τρίτο των Αμερικανών, αν πιστεύουμε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας Pat Bondi δεν μίλησε τρία τέταρτα). Η αμερικανική κυβέρνηση δεν μπορεί να επιστρέψει τους κρατούμενους που έστειλε παράνομα στη χώρα της πόλης και πλήρωσε την κυβέρνησή του για να κάνει τη φυλακή τους. και ούτω καθεξής.
Για να αποτελέσει πρόβλημα με μια ευρύτερη προοπτική, τα συντάγματα “εξασφαλίζουν περιορισμένη κυβερνητική και ατομική κυριαρχία”, όπως ισχυρίζεται ο Anthony de Jasey; Ή μήπως ο Frederick Hayek προέβλεψε τον σοσιαλισμό στην Αμερική να φτάσει στην Αμερική;
Ορισμένοι στόχοι της διοίκησης του Trump μπορεί να σχετίζονται με την προστασία της ατομικής ελευθερίας, αλλά είναι σχετικά σπάνιοι και διακυβεύονται λόγω της χρήσης αυταρχικών μέσων, τα οποία πιθανότατα θα επιταχύνουν την εξέλιξη του Leviathan, είτε πρόκειται για δημοκρατικό είτε για δημοκρατικό. Η βοήθεια της προσωπικής πίστης σε σύγκριση με τις αρχές, την αντικατάσταση των δικαστικών συμβούλων, τις επιθέσεις σε ανεξάρτητα δικαστικά ιδρύματα και την κατάλληλη νομική διαδικασία, καθώς και έναν ξεδιάντροπο τερματισμό της αλήθειας έγινε συνεχής θέαμα.
Ο πολιτικός φυλετισμός είναι μια από τις υποθέσεις που προκαλούνται από τον Ganesh για να εξηγήσουν γιατί δεν αντιδρούν περισσότεροι ψηφοφόροι:
Για ορισμένους ψηφοφόρους, η πολιτική φυλή προσφέρει μια αίσθηση ότι ανήκει, η οποία κάποτε έκανε θρησκευτική σχέση, πριν από την ένταξη στην εκκλησία αρνήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το αίσθημα του ατόμου, της δομής, είναι τόσο ακριβό για αυτούς που επαναπροσδιορίζει όλες τις ηθικές αμφιβολίες, ακριβώς όπως η λατρεία δεν θα είναι μια λέξη, ενάντια στο προφανές χαμηλό επίπεδο του πάστορα. Το αριστερό δεν είναι τόσο διαφορετικό.
Μπορούμε επίσης να θυμηθούμε ότι ο Joseph Schumpeter, οικονομολόγος στη δόξα της “δημιουργικής καταστροφής”, έγραψε για την πολιτική (Ο καπιταλισμός, ο σοσιαλισμός και η δημοκρατία3η έκδοση, σελ. 262), Προκαταρκτικά προφίλ παρατηρήσεων των οικονομολόγων δημόσιων επιλογών (ιδιαίτερα ορθολογική άγνοια):
Ένας τυπικός πολίτης πέφτει σε χαμηλότερο επίπεδο ψυχικής δραστηριότητας μόλις εισέλθει στην πολιτική περιοχή. Εγκρίνει και αναλύει όπως αναγνωρίζει εύκολα ως παιδικό στον τομέα των δικών του συμφερόντων. Γίνεται και πάλι πρωτόγονος.
******************************************************************************
Ένας πρωτόγονος πολιτικός και οι πρωτόγονοι ψηφοφόροι του πρωτόγονου, Dall-I και αυτού του blogger
