Η θεωρία είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση του κόσμου. Είναι και οι δύο που μας βοηθούν να καταλάβουμε τον κόσμο γύρω μας και να κάνουμε προβλέψεις. Η θεωρία είναι παρόμοια με μερικά σημεία: ένα καλό ζευγάρι θα σας βοηθήσει να δείτε καλύτερα. Ένα κακό ζευγάρι επιδεινώνει την κατάσταση. Και κανένα ζευγάρι δεν είναι απλά άχρηστο.
Ένα από τα κύρια προβλήματα σήμερα είναι ότι η εμπορική πολιτική της διοίκησης Trump καθοδηγείται από μια τρομερά κακή θεωρία (όταν καθοδηγείται γενικά από τη θεωρία). Ακόμη χειρότερα, φαίνεται να μην καταλαβαίνουν καν απλά γεγονότα και αριθμούς για να επαληθεύσουν (για παράδειγμα, λένε ότι το Trump ότι Το αμερικανικό εμπορικό έλλειμμα με την Κίνα είναι 1 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑΟ τομέας του Λιγότερο από 300 $Illion. Προσωπικά, θα έχω μια σχετικά μεγάλη πίστη στους κεντρικούς σχεδιαστές εάν θα μπορούσαν να κατανοήσουν σωστά τα βασικά).
Αυτή η ανάρτηση έχει ως στόχο να είναι ένας διορθωτικός φακός σε κάποιες ανοησίες. Φυσικά, για τους αληθινούς πιστούς, τίποτα δεν θα έχει σημασία. Αυτή η ανάρτηση δεν είναι γι ‘αυτούς. Αυτή η ανάρτηση προορίζεται για όσους θέλουν να κατανοήσουν τη θεωρία του εμπορίου.
Το διεθνές εμπόριο δεν διαφέρει από το εγχώριο εμπόριο. Ανεξάρτητα από το αν ένα άτομο με Bret στη Βοστώνη διαπραγματεύεται στο Baton -Rouge ή Bobby στο Βερολίνο, διατηρούνται οι ίδιες αρχές. Συγκεκριμένα, οι άνθρωποι σκέφτονται το περιθώριο όταν λαμβάνουν αποφάσεις για την αγορά και την πώληση. Θα αγοράσουν καλά όταν το μέγιστο κόστος για να κάνει το καλό, υπερβαίνει το οριακό όφελος από το καλό. Με άλλα λόγια, θα αγοράσουν όταν είναι φθηνότερο να αγοράζουν και να κάνουν όταν είναι φθηνότερο. Όπως και σε άτομα όπως θα πωληθούν, όταν το οριακό κόστος προετοιμασίας της καλοσύνης είναι μικρότερο από το οριακό όφελος από την κατασκευή των αγαθών. Ή θα πωληθούν όταν μπορούν να πάρουν περισσότερα για την πώληση αγαθών από ό, τι το κόστος πληροφορικής.
Ένα απλό μοντέλο Ricardo, στο οποίο ένα συγκριτικό πλεονέκτημα καθορίζει τα μοντέλα του εμπορίου, παρουσιάστηκε ξανά και ξανά για να διατηρηθεί τόσο σε ατομικό επίπεδο όσο και σε διεθνές επίπεδο. Έχουν συμβεί τεχνικές εξελίξεις (για παράδειγμα, το πρότυπο μοντέλο συναλλαγών του Hecksher-Ohlin, “Stolper-Samuelson” και η ισοπέδωση της τιμής των παραγόντων, ένα μοντέλο συγκεκριμένων παραγόντων, η θεωρία του κύκλου ζωής του προϊόντος κ.λπ.)
Δεδομένου ότι οι άνθρωποι σκέφτονται και ενεργούν με περιθώριο, πρέπει να αναμένουμε ότι το διεθνές εμπόριο θα αντικατοπτρίζει αυτό το κέρδος. Με άλλα λόγια, το έθνος πρέπει συνήθως να εισάγει αυτό που είναι σχετικά κακός Στην κατασκευή (δηλ. Χαμηλή παραγωγικότητα αγαθών/υπηρεσιών) και εξαγωγή, τι είναι σχετικά καλός Στην κατασκευή (δηλαδή, εμπορεύματα/υπηρεσίες με υψηλές επιδόσεις). Επιπλέον, δεδομένου ότι οι μισθοί συνδέονται με την απόδοση, πρέπει να αναμένουμε ότι οι μισθοί σε βιομηχανίες με την ικανότητα των εισαγωγών θα είναι σχετικά χαμηλοί και οι μισθοί σε βιομηχανίες με το σύνολο των εξαγωγών θα είναι σχετικά υψηλές. Πράγματι, αυτό βλέπουμε.
Γράφοντας το Ινστιτούτο Διεθνούς Οικονομίας Peterson, J. Bradford Jensen και Lori J. Keltzer Δείξτε το Η συντριπτική πλειονότητα των θέσεων εργασίας είναι “σε κίνδυνο” για διαπραγμάτευση, βρίσκονται σε τομείς με χαμηλές επιδόσεις και χαμηλούς μισθούς. Αντίθετα, ο τομέας με τη μεγαλύτερη απόδοση και τους μισθούς είναι εξαγωγείς (βλ. Σχήματα 4 και 7). Αυτά τα δεδομένα είναι λίγο παλιά (αναφορά από το 2008), αλλά εργάστηκα στην ενημέρωση των αριθμών. Το μοτίβο δεν αλλάζει. Μόνο αριθμοί.
Δεδομένου ότι τα μοντέλα συναλλαγών ακολουθούν μια συγκεκριμένη λογική και δεν είναι τυχαία, δεν πρέπει να αναμένουμε ότι η απώλεια εργασίας από το εμπόριο θα είναι επίσης τυχαία. Οι προστασίες που προτιμούν να λένε σιωπηρά ότι οι απώλειες των χώρων εργασίας του εμπορίου είναι τυχαίες (και, ως εκ τούτου, αναφέρονται σε μέσους μισθούς) ή ότι οι απώλειες των χώρων εργασίας δεν είναι οχήματα, αλλά για κάποιο λόγο η εταιρεία προσπαθεί για τις πιο παραγωγικές, μικρότερες δαπανηρές επιχειρήσεις τους (επομένως, επικεντρώνονται αποκλειστικά στις βιομηχανίες υψηλής απόδοσης και τα τέλη μισθών). Αλλά η απώλεια της εργασίας θα είναι στον τομέα των χαμηλών μισθών και η αύξηση της εργασίας θα είναι σε υψηλούς μισθούς.
Ως εκ τούτου, οι εργασίες “αποθηκεύονται” με τιμολόγια θα είναι και εκείνες οι θέσεις εργασίας με χαμηλές επιδόσεις λόγω θέσεων εργασίας υψηλής απόδοσης. Πάρτε, για παράδειγμα, κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Η παραγωγή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων στις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζει τον επίμονο ανταγωνισμό στο εξωτερικό. Σύμφωνα με BLSΟι εργαζόμενοι στην παραγωγή κλωστοϋφαντουργίας κερδίζουν κατά μέσο όρο 17,78 δολάρια/ώρα. Αυτό είναι μόνο το 54,4% του εθνικού μέσου όρου (32,66 δολάρια ΗΠΑ). Αντίστροφα, οι εργαζόμενοι παραγωγής πετρελαίου και πετρελαίου είναι μία από τις κύριες εξαγωγές μας – κατά μέσο όρο 28,39 δολάρια ανά ώρα. (Σημείωση: Αυτά τα δεδομένα αποκλείουν τους διαχειριστές και άλλους εποπτικούς εργαζόμενους. (Για να αποσπάσετε τυχόν αντιρρήσεις, είναι αλήθεια ότι δύο επιλεγμένες βιομηχανίες είναι πολικά αντίθετα της κλίμακας, αλλά η άποψη παραμένει.)
Τώρα, βέβαια, ορισμένοι εργαζόμενοι σε κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα μπορούν να πυροβολήσουν ως επεκταθέντα. Ποιες είναι οι εναλλακτικές τους; Είναι καταδικασμένοι να ζήσουν σε μια δημόσια δεκάρα μέχρι το τέλος της ζωής τους; Τελικά, οι δεξιότητές τους δεν χρειάζονται πλέον στην οικονομία των ΗΠΑ (αυτό που οι οικονομολόγοι ονομάζουν «διαρθρωτική ανεργία»). Απάντηση: Πιθανώς όχι. Ακόμη και οι χώροι εργασίας με σχετικά χαμηλές επιδόσεις πληρώνουν περίπου το ίδιο με αυτούς τους χώρους εργασίας χαμηλού επιπέδου στην παραγωγή. Οι εργαζόμενοι στο μαγείρεμα κερδίζουν κατά μέσο όρο 17,32 δολάρια ανά ώρα. Λιανικές πωλήσεις εργαζομένων: 17,05 δολάρια/ώρα. Είναι αυτή η μείωση των μισθών για έναν υπάλληλο για την παραγωγή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων; Σίγουρα. Αλλά αυτό είναι ένα μάλλον συγκρίσιμο μισθό. Εάν ο υπάλληλος δεν είχε ευθυγραμμιστεί με κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, πιθανότατα δεν θα δούλευε στο εμπόριο λιανικής ή σε εργαζόμενο σε τρόφιμα. Και όλα αυτά υποδηλώνουν ότι ο εργαζόμενος δεν λαμβάνει μέτρα για την εκτέλεση. Εάν αποκτήσουν δεξιότητες για τις οποίες υπάρχει περισσότερη ζήτηση, μπορούν αύξηση Τους μισθούς τους.
Η ζωή εμφανίζεται στα πεδία. Έτσι, οι προσαρμογές στο εμπόριο θα εμφανιστούν στα πεδία. Η καλή θεωρία μας βοηθά να δούμε τις πιθανές επιπτώσεις των τιμολογίων σε διάφορα περιθώρια (και απορρίπτουμε ποιες επιρροές είναι απίθανο να συμβούν).
Επιτρέψτε μου να τελειώσω την προσωπική μου ιστορία από το μεταπτυχιακό σχολείο:
Πήρα τον Robin Hanson Law & Econom (Econom 841). Για μέρος της τάξης, έπρεπε να παρουσιάσουμε ένα πρωτότυπο άρθρο. Ήρθα με αυτό που θεωρούσα ένα πολύ έξυπνο μοντέλο. Τα μαθηματικά δούλεψαν και ήταν αρκετά όμορφο. Εισήγαγα την εφημερίδα και ο Δρ Khanson είπε μόνο ένα πράγμα: “Αυτό είναι ενδιαφέρον, αλλά πού είναι η οικονομία;” Με αυτή την απλή ερώτηση, ανατίναξε το μοντέλο μου. Δεν μπορούσα να απαντήσω. Τα μαθηματικά ήταν ακριβή. Το μοντέλο ήταν λογικά τέλειο. Αλλά αυτό δεν εξήγησε τίποτα. Δεν υπήρχε θεωρία. Ήταν λίγο περισσότερο από “Τι γίνεται;” Την ημέρα εκείνη έμαθα δύο σημαντικά μαθήματα: 1) Αν ποτέ δεν ήθελα να ξαναβρεθώ, έπρεπε να σιγουρευτώ ότι η θεωρία ήταν ενεργοποιημένη και 2) για να δώσω σε οποιονδήποτε αρκετές υποθέσεις και μπορούν να αποδείξουν ό, τι θέλουν.
Η καλή θεωρία εμποδίζει την κακή όραση. Μια κακή θεωρία, ανεξάρτητα από το πόσο μαθηματικά είναι, ανεξάρτητα από το πόσα παράξενα ελληνικά γράμματα που ρίχνετε, θα είναι παραπλανητικά.
Η θεωρία είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση του κόσμου. Είναι και οι δύο που μας βοηθούν να καταλάβουμε τον κόσμο γύρω μας και να κάνουμε προβλέψεις. Η θεωρία είναι παρόμοια με μερικά σημεία: ένα καλό ζευγάρι θα σας βοηθήσει να δείτε καλύτερα. Ένα κακό ζευγάρι επιδεινώνει την κατάσταση. Και κανένα ζευγάρι δεν είναι απλά άχρηστο.
Ένα από τα κύρια προβλήματα σήμερα είναι ότι η εμπορική πολιτική της διοίκησης Trump καθοδηγείται από μια τρομερά κακή θεωρία (όταν καθοδηγείται γενικά από τη θεωρία). Ακόμη χειρότερα, φαίνεται να μην καταλαβαίνουν καν απλά γεγονότα και αριθμούς για να επαληθεύσουν (για παράδειγμα, λένε ότι το Trump ότι Το αμερικανικό εμπορικό έλλειμμα με την Κίνα είναι 1 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑΟ τομέας του Λιγότερο από 300 $Illion. Προσωπικά, θα έχω μια σχετικά μεγάλη πίστη στους κεντρικούς σχεδιαστές εάν θα μπορούσαν να κατανοήσουν σωστά τα βασικά).
Αυτή η ανάρτηση έχει ως στόχο να είναι ένας διορθωτικός φακός σε κάποιες ανοησίες. Φυσικά, για τους αληθινούς πιστούς, τίποτα δεν θα έχει σημασία. Αυτή η ανάρτηση δεν είναι γι ‘αυτούς. Αυτή η ανάρτηση προορίζεται για όσους θέλουν να κατανοήσουν τη θεωρία του εμπορίου.
Το διεθνές εμπόριο δεν διαφέρει από το εγχώριο εμπόριο. Ανεξάρτητα από το αν ένα άτομο με Bret στη Βοστώνη διαπραγματεύεται στο Baton -Rouge ή Bobby στο Βερολίνο, διατηρούνται οι ίδιες αρχές. Συγκεκριμένα, οι άνθρωποι σκέφτονται το περιθώριο όταν λαμβάνουν αποφάσεις για την αγορά και την πώληση. Θα αγοράσουν καλά όταν το μέγιστο κόστος για να κάνει το καλό, υπερβαίνει το οριακό όφελος από το καλό. Με άλλα λόγια, θα αγοράσουν όταν είναι φθηνότερο να αγοράζουν και να κάνουν όταν είναι φθηνότερο. Όπως και σε άτομα όπως θα πωληθούν, όταν το οριακό κόστος προετοιμασίας της καλοσύνης είναι μικρότερο από το οριακό όφελος από την κατασκευή των αγαθών. Ή θα πωληθούν όταν μπορούν να πάρουν περισσότερα για την πώληση αγαθών από ό, τι το κόστος πληροφορικής.
Ένα απλό μοντέλο Ricardo, στο οποίο ένα συγκριτικό πλεονέκτημα καθορίζει τα μοντέλα του εμπορίου, παρουσιάστηκε ξανά και ξανά για να διατηρηθεί τόσο σε ατομικό επίπεδο όσο και σε διεθνές επίπεδο. Έχουν συμβεί τεχνικές εξελίξεις (για παράδειγμα, το πρότυπο μοντέλο συναλλαγών του Hecksher-Ohlin, “Stolper-Samuelson” και η ισοπέδωση της τιμής των παραγόντων, ένα μοντέλο συγκεκριμένων παραγόντων, η θεωρία του κύκλου ζωής του προϊόντος κ.λπ.)
Δεδομένου ότι οι άνθρωποι σκέφτονται και ενεργούν με περιθώριο, πρέπει να αναμένουμε ότι το διεθνές εμπόριο θα αντικατοπτρίζει αυτό το κέρδος. Με άλλα λόγια, το έθνος πρέπει συνήθως να εισάγει αυτό που είναι σχετικά κακός Στην κατασκευή (δηλ. Χαμηλή παραγωγικότητα αγαθών/υπηρεσιών) και εξαγωγή, τι είναι σχετικά καλός Στην κατασκευή (δηλαδή, εμπορεύματα/υπηρεσίες με υψηλές επιδόσεις). Επιπλέον, δεδομένου ότι οι μισθοί συνδέονται με την απόδοση, πρέπει να αναμένουμε ότι οι μισθοί σε βιομηχανίες με την ικανότητα των εισαγωγών θα είναι σχετικά χαμηλοί και οι μισθοί σε βιομηχανίες με το σύνολο των εξαγωγών θα είναι σχετικά υψηλές. Πράγματι, αυτό βλέπουμε.
Γράφοντας το Ινστιτούτο Διεθνούς Οικονομίας Peterson, J. Bradford Jensen και Lori J. Keltzer Δείξτε το Η συντριπτική πλειονότητα των θέσεων εργασίας είναι “σε κίνδυνο” για διαπραγμάτευση, βρίσκονται σε τομείς με χαμηλές επιδόσεις και χαμηλούς μισθούς. Αντίθετα, ο τομέας με τη μεγαλύτερη απόδοση και τους μισθούς είναι εξαγωγείς (βλ. Σχήματα 4 και 7). Αυτά τα δεδομένα είναι λίγο παλιά (αναφορά από το 2008), αλλά εργάστηκα στην ενημέρωση των αριθμών. Το μοτίβο δεν αλλάζει. Μόνο αριθμοί.
Δεδομένου ότι τα μοντέλα συναλλαγών ακολουθούν μια συγκεκριμένη λογική και δεν είναι τυχαία, δεν πρέπει να αναμένουμε ότι η απώλεια εργασίας από το εμπόριο θα είναι επίσης τυχαία. Οι προστασίες που προτιμούν να λένε σιωπηρά ότι οι απώλειες των χώρων εργασίας του εμπορίου είναι τυχαίες (και, ως εκ τούτου, αναφέρονται σε μέσους μισθούς) ή ότι οι απώλειες των χώρων εργασίας δεν είναι οχήματα, αλλά για κάποιο λόγο η εταιρεία προσπαθεί για τις πιο παραγωγικές, μικρότερες δαπανηρές επιχειρήσεις τους (επομένως, επικεντρώνονται αποκλειστικά στις βιομηχανίες υψηλής απόδοσης και τα τέλη μισθών). Αλλά η απώλεια της εργασίας θα είναι στον τομέα των χαμηλών μισθών και η αύξηση της εργασίας θα είναι σε υψηλούς μισθούς.
Ως εκ τούτου, οι εργασίες “αποθηκεύονται” με τιμολόγια θα είναι και εκείνες οι θέσεις εργασίας με χαμηλές επιδόσεις λόγω θέσεων εργασίας υψηλής απόδοσης. Πάρτε, για παράδειγμα, κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Η παραγωγή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων στις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζει τον επίμονο ανταγωνισμό στο εξωτερικό. Σύμφωνα με BLSΟι εργαζόμενοι στην παραγωγή κλωστοϋφαντουργίας κερδίζουν κατά μέσο όρο 17,78 δολάρια/ώρα. Αυτό είναι μόνο το 54,4% του εθνικού μέσου όρου (32,66 δολάρια ΗΠΑ). Αντίστροφα, οι εργαζόμενοι παραγωγής πετρελαίου και πετρελαίου είναι μία από τις κύριες εξαγωγές μας – κατά μέσο όρο 28,39 δολάρια ανά ώρα. (Σημείωση: Αυτά τα δεδομένα αποκλείουν τους διαχειριστές και άλλους εποπτικούς εργαζόμενους. (Για να αποσπάσετε τυχόν αντιρρήσεις, είναι αλήθεια ότι δύο επιλεγμένες βιομηχανίες είναι πολικά αντίθετα της κλίμακας, αλλά η άποψη παραμένει.)
Τώρα, βέβαια, ορισμένοι εργαζόμενοι σε κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα μπορούν να πυροβολήσουν ως επεκταθέντα. Ποιες είναι οι εναλλακτικές τους; Είναι καταδικασμένοι να ζήσουν σε μια δημόσια δεκάρα μέχρι το τέλος της ζωής τους; Τελικά, οι δεξιότητές τους δεν χρειάζονται πλέον στην οικονομία των ΗΠΑ (αυτό που οι οικονομολόγοι ονομάζουν «διαρθρωτική ανεργία»). Απάντηση: Πιθανώς όχι. Ακόμη και οι χώροι εργασίας με σχετικά χαμηλές επιδόσεις πληρώνουν περίπου το ίδιο με αυτούς τους χώρους εργασίας χαμηλού επιπέδου στην παραγωγή. Οι εργαζόμενοι στο μαγείρεμα κερδίζουν κατά μέσο όρο 17,32 δολάρια ανά ώρα. Λιανικές πωλήσεις εργαζομένων: 17,05 δολάρια/ώρα. Είναι αυτή η μείωση των μισθών για έναν υπάλληλο για την παραγωγή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων; Σίγουρα. Αλλά αυτό είναι ένα μάλλον συγκρίσιμο μισθό. Εάν ο υπάλληλος δεν είχε ευθυγραμμιστεί με κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, πιθανότατα δεν θα δούλευε στο εμπόριο λιανικής ή σε εργαζόμενο σε τρόφιμα. Και όλα αυτά υποδηλώνουν ότι ο εργαζόμενος δεν λαμβάνει μέτρα για την εκτέλεση. Εάν αποκτήσουν δεξιότητες για τις οποίες υπάρχει περισσότερη ζήτηση, μπορούν αύξηση Τους μισθούς τους.
Η ζωή εμφανίζεται στα πεδία. Έτσι, οι προσαρμογές στο εμπόριο θα εμφανιστούν στα πεδία. Η καλή θεωρία μας βοηθά να δούμε τις πιθανές επιπτώσεις των τιμολογίων σε διάφορα περιθώρια (και απορρίπτουμε ποιες επιρροές είναι απίθανο να συμβούν).
Επιτρέψτε μου να τελειώσω την προσωπική μου ιστορία από το μεταπτυχιακό σχολείο:
Πήρα τον Robin Hanson Law & Econom (Econom 841). Για μέρος της τάξης, έπρεπε να παρουσιάσουμε ένα πρωτότυπο άρθρο. Ήρθα με αυτό που θεωρούσα ένα πολύ έξυπνο μοντέλο. Τα μαθηματικά δούλεψαν και ήταν αρκετά όμορφο. Εισήγαγα την εφημερίδα και ο Δρ Khanson είπε μόνο ένα πράγμα: “Αυτό είναι ενδιαφέρον, αλλά πού είναι η οικονομία;” Με αυτή την απλή ερώτηση, ανατίναξε το μοντέλο μου. Δεν μπορούσα να απαντήσω. Τα μαθηματικά ήταν ακριβή. Το μοντέλο ήταν λογικά τέλειο. Αλλά αυτό δεν εξήγησε τίποτα. Δεν υπήρχε θεωρία. Ήταν λίγο περισσότερο από “Τι γίνεται;” Την ημέρα εκείνη έμαθα δύο σημαντικά μαθήματα: 1) Αν ποτέ δεν ήθελα να ξαναβρεθώ, έπρεπε να σιγουρευτώ ότι η θεωρία ήταν ενεργοποιημένη και 2) για να δώσω σε οποιονδήποτε αρκετές υποθέσεις και μπορούν να αποδείξουν ό, τι θέλουν.
Η καλή θεωρία εμποδίζει την κακή όραση. Μια κακή θεωρία, ανεξάρτητα από το πόσο μαθηματικά είναι, ανεξάρτητα από το πόσα παράξενα ελληνικά γράμματα που ρίχνετε, θα είναι παραπλανητικά.
