Όλοι ακούσαμε ένα τελετουργικό ξόρκι: Ο Kenneth Errow έδειξε ότι οι αγορές αποτυγχάνουν στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, οπότε η κυβέρνηση πρέπει να παρέμβειΠεδίο
Επιπλέον, αυτή είναι η επιλογή του αντιπροσώπου. Ίσως πρέπει να υποβληθείτε για να ρυθμίσετε τις νοσοκόμες. Ή εναντίον γιατρών που αρνήθηκαν ναρκωτικά. Ή για τον έλεγχο των τιμών για τα φαρμακευτικά προϊόντα. Ή για την κατάργηση του κέρδους, της ιδιωτικής ιατρικής ασφάλισης και της ίδιας της ανθρώπινης φύσης στην πορεία μας σε ένα ένδοξο μέλλον με το Medicare για όλους. Δεν υπάρχει μέρος της υγειονομικής περίθαλψης για δοχεία, όπου οι αγορές δεν αποτυγχάνουν, ούτε μια γωνία όπου η κυβέρνηση δεν θα αυξήσει την αποτελεσματικότητα.
Μόνο … ο Kenneth Errow δεν το είπε αυτό.
Το 1972, ο Errow έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την οικονομία για την «καινοτόμο συμβολή στη θεωρία της γενικής οικονομικής ισορροπίας και της θεωρίας της ευεξίας», εν μέρει για να αποδείξει ότι η δημοκρατία βρωμίζει.
Εννέα χρόνια νωρίτερα, Αμερικανική οικονομική κριτική Δημοσιεύθηκε “αβεβαιότητα και οικονομία ιατρικής βοήθειας του Arrow”. Η επιτροπή Nobel δεν ανέφερε αυτό το άρθρο. Παρ ‘όλα αυτά, όπως έγραψε ο οικονομολόγος της υγείας Berkeley James K. Robinson, το Errow Errow Errow είναι “ένα καλό άρθρο από τον μεγάλο οικονομολόγο, τη δημιουργική χρήση του κινδύνου και της αβεβαιότητας για τα φραγκοστάφυλα του τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και είναι ένα τέτοιο όριο που ξεπερνάει την εργασία του φραγμού, το οποίο ανοίγει τη δυνατότητα της προόδου στη σκέψη και τις ενέργειες.
Πράγματι, ο Errow (1963) έγινε ΕΝΑ Με βάση τις εργασίες στην οικονομία της υγειονομικής περίθαλψης, κυρίως επειδή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι πολλαπλές δυσλειτουργίες στην αγορά εμποδίζουν τις αγορές της υγειονομικής περίθαλψης να επιτύχουν το αποτέλεσμα της μεγιστοποίησης της αποτελεσματικότητας. “Η κεντρική πρόταση του άρθρου του”, συνόψισε ο Robinson, είναι ότι οι πληροφορίες σχετικά με την υγειονομική περίθαλψη είναι ατελής και ασύμμετρη κατανεμημένη. “Αυτά τα αποσπάσματα από τον θεωρητικό τέλειο ανταγωνισμό σημαίνουν ότι οι καταναλωτές και οι κατασκευαστές συχνά δεν μπορούν να καθορίσουν μια κοινωνικά βέλτιστη επιλογή – ή ορθολογικά προτιμούν να μην το κάνουν. Ο Errow παρατήρησε ότι οι κυβερνητικές και οι οντότητες της αγοράς συχνά προσπαθούν να ξεπεράσουν αυτούς τους περιορισμούς που χρησιμοποιούν κυβερνητικά ή άλλα μέτρα (για παράδειγμα, οι επαγγελματικοί κωδικοί ηθικής) μαζί με τον Γιώργο, το” Λεμόνι “, το Akerlof, το Errow ανήκουν στο Pantheon του Pantheon του Pantheon.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Arrow (1963) μπορεί να έχει γίνει πιο θεμελιώδες, που πρέπει να έχει. Ο τομέας της υγειονομικής περίθαλψης χρησιμοποιεί μια περίσσεια ενδιαφέρουσων ομάδων που θέλουν ειδικά προνόμια από την κυβέρνηση. Τι θα μπορούσε να είναι καλύτερο από το να κάνει κλικ με δική του περίσταση από το να αναφέρεται σε έναν οικονομολόγο που έλαβε το βραβείο Νόμπελ, ο οποίος έδειξε (διαβάσει: θεωρημένο) ότι οι αγορές υγείας δεν δίνουν κοινωνικά βέλτιστα αποτελέσματα; Ο Robinson εξήγησε ότι ο Errow (1963) έφτασε σε μεγάλο βαθμό τη φήμη, διότι τόσο η βιομηχανία όσο και οι ιδεολόγοι έχουν χρυσό σε αυτά.
[Arrow’s] Το άρθρο … καταγράφηκε για να δικαιολογήσει κάθε αναποτελεσματικότητα, ιδιοσυγκρασία και θεσμό που προκλήθηκε από συμφέροντα, στον τομέα της υγείας … Υπηρέτησε ως η ανεμπόδιστη φήμη του συγγραφέα σε μεταγενέστερες δηλώσεις ότι η διαφήμιση, η οπτομετρία και το μαιευτικό κόστος, ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να συγκρίνουν τα ασφαλιστικά σχέδια και πρέπει να δώσουν αυτή τη λειτουργία σε πολιτικούς, οι τιμές ρύθμιση είναι αποτελεσματική για τα φαρμακευτικά προϊόντα, παρά το γεγονός ότι σε άλλες εφαρμογές δεν ήταν δυνατόν. Η δαπανηρή επιλογή είναι το κύριο δικαίωμα του ατόμου που θέλουν οι καταναλωτές, όχι αυτό που χρειάζονται και, γενικά, αυτό είναι πραγματικό, και αυτό είναι λογικό και είναι εξοπλισμός.
Αναμφισβήτητα, ο μέσος οικονομολόγος της υγείας, ο οποίος Arrow (1963), θα είχε εκπλήξει Επίσης λέει ότι η κρατική παρέμβαση μπορεί να επιδεινώσει την κατάσταση. ότι πολλά προβλήματα που υπήρχαν το 1963 συσχετίστηκαν με τέτοιες παρεμβάσεις μη αγοράς. ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να περιορίζει τις υποδοχές στο σχολείο ή να επιδοτεί ιατρική εκπαίδευση · Αυτή η κυβέρνηση καθιστά την υγειονομική περίθαλψη λιγότερο καθολική αυξάνοντας τις τιμές με τη βοήθεια διαφόρων μηχανισμών. Αυτή η ασφάλιση ενθαρρύνει τις υψηλότερες τιμές. Αυτή η μεγιστοποίηση των παροχών από την ιατρική ασφάλιση απαιτεί “τη μέγιστη δυνατή διάκριση κινδύνου” · Και ότι οι υπάρχουσες συνθήκες δεν είναι ασφάλιση, και η ασφάλειά τους είναι “πιθανώς άσκοπη”. Οι ιδεολόγοι και η αναζήτηση για ενοίκιο για ειδικά ενδιαφέροντα παραθέτουν Errow (1963) περισσότερο από ό, τι διαβάζουν, διαβάζουν περισσότερα από όσα καταλαβαίνουν και παραμορφώνουν περισσότερο από ό, τι δέχονται.
Μπορεί να είναι ακόμη πιο έκπληκτοι που ο Errow δεν ήταν ένας τρομερά προσεκτικός μαθητής του τομέα, το έργο του σχηματίστηκε τόσο έντονα. Μέχρι το 1999, ο τομέας της υγειονομικής περίθαλψης ξεπέρασε οποιονδήποτε άλλο οικονομικό τομέα από την άποψη του κόστους άσκησης πίεσης του Κογκρέσου, των διαφορών που έχει από τότε. Αυτά τα έξοδα επιτρέπουν στη βιομηχανία να επηρεάσει τους κανόνες, τη φορολογική πολιτική και τις επιδοτήσεις που το έργο του Arrow βοήθησε να τονώσει. Το 2016, όταν έπαιζε για τη δημιουργία ενός καναδικού συστήματος υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες, το βέλος σήκωσε σήκωσε: “Φυσικά, [Nobel Prize-winning economist] Ο Γιώργος Stigler θα έλεγε ότι θα μπορούσε να υπάρξει μια κανονιστική σύλληψη, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει συμβεί πραγματικά. “
Πότε είναι μια σύγκρουση με τη θεωρία και την πραγματικότητα, τι να κάνετε έναν κοινωνιολόγο;
Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε το βέλος με τα δικά σας λόγια. Για τα κύρια σημεία του τρόπου με τον οποίο το Errow (1963) διαφέρει από το πώς απεικονίζουν οι ιδεολόγοι και τα ειδικά ενδιαφέροντα, διαβάστε το άρθρο του Kenneth Errow 1963 στην υγειονομική περίθαλψη, δεν λέει τι πιστεύετε.
Michael F. Kennon (Μασαχουσέτη, JM) – Διευθυντής για την Έρευνα Υγείας στο Ινστιτούτο Cato.
Όλοι ακούσαμε ένα τελετουργικό ξόρκι: Ο Kenneth Errow έδειξε ότι οι αγορές αποτυγχάνουν στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, οπότε η κυβέρνηση πρέπει να παρέμβειΠεδίο
Επιπλέον, αυτή είναι η επιλογή του αντιπροσώπου. Ίσως πρέπει να υποβληθείτε για να ρυθμίσετε τις νοσοκόμες. Ή εναντίον γιατρών που αρνήθηκαν ναρκωτικά. Ή για τον έλεγχο των τιμών για τα φαρμακευτικά προϊόντα. Ή για την κατάργηση του κέρδους, της ιδιωτικής ιατρικής ασφάλισης και της ίδιας της ανθρώπινης φύσης στην πορεία μας σε ένα ένδοξο μέλλον με το Medicare για όλους. Δεν υπάρχει μέρος της υγειονομικής περίθαλψης για δοχεία, όπου οι αγορές δεν αποτυγχάνουν, ούτε μια γωνία όπου η κυβέρνηση δεν θα αυξήσει την αποτελεσματικότητα.
Μόνο … ο Kenneth Errow δεν το είπε αυτό.
Το 1972, ο Errow έλαβε το βραβείο Νόμπελ για την οικονομία για την «καινοτόμο συμβολή στη θεωρία της γενικής οικονομικής ισορροπίας και της θεωρίας της ευεξίας», εν μέρει για να αποδείξει ότι η δημοκρατία βρωμίζει.
Εννέα χρόνια νωρίτερα, Αμερικανική οικονομική κριτική Δημοσιεύθηκε “αβεβαιότητα και οικονομία ιατρικής βοήθειας του Arrow”. Η επιτροπή Nobel δεν ανέφερε αυτό το άρθρο. Παρ ‘όλα αυτά, όπως έγραψε ο οικονομολόγος της υγείας Berkeley James K. Robinson, το Errow Errow Errow είναι “ένα καλό άρθρο από τον μεγάλο οικονομολόγο, τη δημιουργική χρήση του κινδύνου και της αβεβαιότητας για τα φραγκοστάφυλα του τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και είναι ένα τέτοιο όριο που ξεπερνάει την εργασία του φραγμού, το οποίο ανοίγει τη δυνατότητα της προόδου στη σκέψη και τις ενέργειες.
Πράγματι, ο Errow (1963) έγινε ΕΝΑ Με βάση τις εργασίες στην οικονομία της υγειονομικής περίθαλψης, κυρίως επειδή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι πολλαπλές δυσλειτουργίες στην αγορά εμποδίζουν τις αγορές της υγειονομικής περίθαλψης να επιτύχουν το αποτέλεσμα της μεγιστοποίησης της αποτελεσματικότητας. “Η κεντρική πρόταση του άρθρου του”, συνόψισε ο Robinson, είναι ότι οι πληροφορίες σχετικά με την υγειονομική περίθαλψη είναι ατελής και ασύμμετρη κατανεμημένη. “Αυτά τα αποσπάσματα από τον θεωρητικό τέλειο ανταγωνισμό σημαίνουν ότι οι καταναλωτές και οι κατασκευαστές συχνά δεν μπορούν να καθορίσουν μια κοινωνικά βέλτιστη επιλογή – ή ορθολογικά προτιμούν να μην το κάνουν. Ο Errow παρατήρησε ότι οι κυβερνητικές και οι οντότητες της αγοράς συχνά προσπαθούν να ξεπεράσουν αυτούς τους περιορισμούς που χρησιμοποιούν κυβερνητικά ή άλλα μέτρα (για παράδειγμα, οι επαγγελματικοί κωδικοί ηθικής) μαζί με τον Γιώργο, το” Λεμόνι “, το Akerlof, το Errow ανήκουν στο Pantheon του Pantheon του Pantheon.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Arrow (1963) μπορεί να έχει γίνει πιο θεμελιώδες, που πρέπει να έχει. Ο τομέας της υγειονομικής περίθαλψης χρησιμοποιεί μια περίσσεια ενδιαφέρουσων ομάδων που θέλουν ειδικά προνόμια από την κυβέρνηση. Τι θα μπορούσε να είναι καλύτερο από το να κάνει κλικ με δική του περίσταση από το να αναφέρεται σε έναν οικονομολόγο που έλαβε το βραβείο Νόμπελ, ο οποίος έδειξε (διαβάσει: θεωρημένο) ότι οι αγορές υγείας δεν δίνουν κοινωνικά βέλτιστα αποτελέσματα; Ο Robinson εξήγησε ότι ο Errow (1963) έφτασε σε μεγάλο βαθμό τη φήμη, διότι τόσο η βιομηχανία όσο και οι ιδεολόγοι έχουν χρυσό σε αυτά.
[Arrow’s] Το άρθρο … καταγράφηκε για να δικαιολογήσει κάθε αναποτελεσματικότητα, ιδιοσυγκρασία και θεσμό που προκλήθηκε από συμφέροντα, στον τομέα της υγείας … Υπηρέτησε ως η ανεμπόδιστη φήμη του συγγραφέα σε μεταγενέστερες δηλώσεις ότι η διαφήμιση, η οπτομετρία και το μαιευτικό κόστος, ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να συγκρίνουν τα ασφαλιστικά σχέδια και πρέπει να δώσουν αυτή τη λειτουργία σε πολιτικούς, οι τιμές ρύθμιση είναι αποτελεσματική για τα φαρμακευτικά προϊόντα, παρά το γεγονός ότι σε άλλες εφαρμογές δεν ήταν δυνατόν. Η δαπανηρή επιλογή είναι το κύριο δικαίωμα του ατόμου που θέλουν οι καταναλωτές, όχι αυτό που χρειάζονται και, γενικά, αυτό είναι πραγματικό, και αυτό είναι λογικό και είναι εξοπλισμός.
Αναμφισβήτητα, ο μέσος οικονομολόγος της υγείας, ο οποίος Arrow (1963), θα είχε εκπλήξει Επίσης λέει ότι η κρατική παρέμβαση μπορεί να επιδεινώσει την κατάσταση. ότι πολλά προβλήματα που υπήρχαν το 1963 συσχετίστηκαν με τέτοιες παρεμβάσεις μη αγοράς. ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να περιορίζει τις υποδοχές στο σχολείο ή να επιδοτεί ιατρική εκπαίδευση · Αυτή η κυβέρνηση καθιστά την υγειονομική περίθαλψη λιγότερο καθολική αυξάνοντας τις τιμές με τη βοήθεια διαφόρων μηχανισμών. Αυτή η ασφάλιση ενθαρρύνει τις υψηλότερες τιμές. Αυτή η μεγιστοποίηση των παροχών από την ιατρική ασφάλιση απαιτεί “τη μέγιστη δυνατή διάκριση κινδύνου” · Και ότι οι υπάρχουσες συνθήκες δεν είναι ασφάλιση, και η ασφάλειά τους είναι “πιθανώς άσκοπη”. Οι ιδεολόγοι και η αναζήτηση για ενοίκιο για ειδικά ενδιαφέροντα παραθέτουν Errow (1963) περισσότερο από ό, τι διαβάζουν, διαβάζουν περισσότερα από όσα καταλαβαίνουν και παραμορφώνουν περισσότερο από ό, τι δέχονται.
Μπορεί να είναι ακόμη πιο έκπληκτοι που ο Errow δεν ήταν ένας τρομερά προσεκτικός μαθητής του τομέα, το έργο του σχηματίστηκε τόσο έντονα. Μέχρι το 1999, ο τομέας της υγειονομικής περίθαλψης ξεπέρασε οποιονδήποτε άλλο οικονομικό τομέα από την άποψη του κόστους άσκησης πίεσης του Κογκρέσου, των διαφορών που έχει από τότε. Αυτά τα έξοδα επιτρέπουν στη βιομηχανία να επηρεάσει τους κανόνες, τη φορολογική πολιτική και τις επιδοτήσεις που το έργο του Arrow βοήθησε να τονώσει. Το 2016, όταν έπαιζε για τη δημιουργία ενός καναδικού συστήματος υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες, το βέλος σήκωσε σήκωσε: “Φυσικά, [Nobel Prize-winning economist] Ο Γιώργος Stigler θα έλεγε ότι θα μπορούσε να υπάρξει μια κανονιστική σύλληψη, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει συμβεί πραγματικά. “
Πότε είναι μια σύγκρουση με τη θεωρία και την πραγματικότητα, τι να κάνετε έναν κοινωνιολόγο;
Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε το βέλος με τα δικά σας λόγια. Για τα κύρια σημεία του τρόπου με τον οποίο το Errow (1963) διαφέρει από το πώς απεικονίζουν οι ιδεολόγοι και τα ειδικά ενδιαφέροντα, διαβάστε το άρθρο του Kenneth Errow 1963 στην υγειονομική περίθαλψη, δεν λέει τι πιστεύετε.
Michael F. Kennon (Μασαχουσέτη, JM) – Διευθυντής για την Έρευνα Υγείας στο Ινστιτούτο Cato.
